理想做的我做,理想不敢做的我也做,不要叫我小理想,我叫领跑,凭借高性价比和全配置将彻底打破市场格局

领跑刚刚推出了它们家的第一款轿跑。其实我一开始也没太在意,毕竟这个级别的车型一直都竞争激烈,市面上也不少,但当我看到这个价格和配置拉满的情况,倒是让我有点想法了。

你知道,我研究了很多汽车的供应链流程。像领跑这种新入局者,很多部件的成本算得很清楚——比如激光雷达、后置后驱,总共就几样核心硬件。激光雷达,估算大概在1-2万的市场价格(且不一定是原厂采购价),加上底盘、动力总成,整体成本不过在3-4万左右。剩下的利润空间就有限,但他们靠的是什么?技术叠加,配置拉满。

我还记得,前几天偶然和销售聊天,他说我们真的是冲着性价比去的,想用配置碾压。这点我相信,因为2-3年前,什么拼空间体验的厂商不断崛起,但现在我比较好奇,是否真能持续靠这个打天下。毕竟,销量能稳步上升的,除了价格便宜外,还得看品牌认知。一辆车,真要靠价格骗消费者多久呢?我心里在想。

理想做的我做,理想不敢做的我也做,不要叫我小理想,我叫领跑,凭借高性价比和全配置将彻底打破市场格局-有驾

讲到这个,我还翻了下近段时间市场发布会的资料。这新车,价格10.58万起,最高报价13.18万——这个价位,基本上连上一些二线合资的入门车都持平了。全系配置拉满:无框车门、后置后驱、激光雷达和高阶智驾,估算现在国产车的成本增加了不少。自动驾驶硬件投入,可能只占车辆售价的10%到15%,但它带来的用户体验感极强。

你会发现,同价位的合资车比如速腾、思域,虽然外观硬朗,但在智能配置上明显不及这个领跑。我试想了一下,奔着这个配置去,价格差不多的几款车,油耗、后期维护甚至残值率都不一样。谁使用过大模型或者自动驾驶的朋友都知道,算法的优化和硬件的结合才是真正的通关钥。领跑用了哪个模型?那个端到端AI模型,估计得花不少心血去调试,硬件配套也不便宜。

这让我想起,去年我陪朋友试驾新车时,他感叹这车的座椅够大,空间利用也合理。当时我翻了下他的相册,发现座椅后的小扶手和隐藏式储物槽都很巧妙。这种细节设计,其实花费不少功夫,但隐形中增强了整体感受。不只是硬件配置,更重要的是用户在用车中的细节体验。

又跑题一下,最近有朋友吐槽:这辆新车的售后是不是坑人?买车之后,很多细节才显露。我那朋友去年买了一款价位接近的车型,发现维修配件贵得吓人,保值率还不高(估算大概85%左右,短期内还能接受,但不算特别优)。而领跑如果用高性价比和配置,能不能在后续的保值上做文章?这个我还没细想,但存在疑问。

等等,得稍微换个角度。你知道,汽车厂商就像开餐厅,菜单定得越丰富,成本当然越高,但顾客更容易一次买个痛快。这次领跑这台车,用成功的硬件—软件叠加,价格又那么低,心里就有个预感——他们是不是想用性价比这把牌,把中端市场彻底挤压掉?毕竟,其他厂商今年也在走配置越装越贵路线,反倒拖累市占率。

理想做的我做,理想不敢做的我也做,不要叫我小理想,我叫领跑,凭借高性价比和全配置将彻底打破市场格局-有驾

可我还在想,为什么很多人都觉得配置越多越好?这事其实很复杂,尤其是对我这种研究过研发流程的人。硬件的量产难度,供应链的博弈都在背后斗争。一套激光雷达,供应商不止一家,也可能在价格上打架。这个价格战,最终转到谁身上?用户?

(这段先按下不表)

我再说个微情节。有次跟技术人员聊,他说:很多硬件其实都是提了需求,供应商努力调配出来的,但真正难的,是算法和软件优化。这话让我意外,因为我一直以为硬件最难,没想到软件的调校和匹配同样耗时耗力。

说回来,领跑车的目标明确——打价格战的又要保证技术含量,听起来有点像士兵在两线作战:既要硬碰硬,又要巧加谋略。这个策略是否能成功?其实还得看用户口味,我估摸着,如果客户真正被全配激光雷达和自驾弄得更安全,那么顶多还能忍忍价格偏高一点。

我刚才翻了下笔记,发现不同城市的交通环境差异也挺大。有的地方,自动驾驶成熟到一定程度,能让司机减半疲劳。而在像北京、上海这种复杂路况,配合好交通管理,科技感十足的车总是能吸引眼球。如果真能在这些大城市站稳脚跟,销量会不会一路飙升?这个问题倒是值得深考虑。

理想做的我做,理想不敢做的我也做,不要叫我小理想,我叫领跑,凭借高性价比和全配置将彻底打破市场格局-有驾

(这段先不说。)

你有没有想过,是不是有人把型号名定义成旗舰级特供,其实是走的全配置+价格低套路?我觉得,这个策略的底层逻辑是:用配置满满的吸引眼球,降低门槛,走量——毕竟,10多万的车,配置能到这个高度,真是挺难得的。

不光是我想,车友群也有人开玩笑说:这辆车是不是‘科技实验品’?只实验品用的材料也不少,毕竟供应链压力大。这次领跑能不能一路走到终点?还得市场检验。

我又想到,未来这样的策略能不能复制?全配置、低价格,跟你我都能想到的量产优势有关,但行业要的是持续创新。有时候,一成不变的低价策略,走得太久也会遇到天花板。

理想做的我做,理想不敢做的我也做,不要叫我小理想,我叫领跑,凭借高性价比和全配置将彻底打破市场格局-有驾

你说,领跑下一步是不是还会一边稳扎稳打,一边悄悄推高档配置?还是会像某些品牌走极致性能线?不过这个问题暂时留空吧——我感觉,趋势更多是拼性价比加智能体验。

这车到底能占多大市场?难说,毕竟没有过多品牌光环。但这次他们似乎用心了,配置和价格的超级组合,让我隐隐觉得,这不一定只是个短暂的市场噱头。

(后续发展,谁又能提前猜透呢?)

---

你觉得我说的逻辑顺得通么?还是说哪个地方跳太快了?我其实也挺矛盾的——一方面觉得策略不错,另一方面又怕踩坑走偏。

理想做的我做,理想不敢做的我也做,不要叫我小理想,我叫领跑,凭借高性价比和全配置将彻底打破市场格局-有驾

这大概就是当前汽车行业的一个真实状态,创新变得更便宜,但也更杂乱。你看,或许有人会质疑:这个配置,实际用起来靠谱吗?这我还真不敢说,因为我没有亲自试驾过,光看参数,仅凭想象。

Anyway,反正我这次心里还是挺纠结的。到底,价格如此吸引人,配置如此丰富的车,能否真正赢得市场?谁又能保证?谁知道呢,或许下一次,我会在路上看到这车,心里第一反应还是:嗯,挺敢拼的。

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论