“尾款支付通知，是在晨间七点的微信弹窗里蹦出来的，我正在思考早餐要加不加鸡蛋——鸡蛋打到碗里，通知也打到我头上。”高先生这样形容。他是一个小米SU7 Ultra准车主，也是一群维权车主的群主。很显然，这一切的开端，都不是发生在亮堂堂的4S店展厅，而是在一台还停留在概念中的汽车旁，所有人各据一方，用手机和客服隔空谈判。2万元定金像一把悬在头顶的剑，一旦不按时支付尾款，那剑就会落下，把定金连根斩断。
假如你也是那位车主，天气预报说今天阴转晴，但银行账户微信栏突然冒出的消息，足以让心情转阴。问题抛给你：车还没见到、没摸到、甚至不知道几时能交付，小米却要求你在30天内支付全部尾款。你会选择赌信任？还是犹豫、观望，再多跟客服“鸡蛋里挑骨头”？
从已曝光的案例来看，这些“提前通知支付尾款”的对象主要集中在小米SU7 Ultra、“挖孔版”等相关车型。订单还在排产中，交付日期扑朔迷离，尾款催得比物流还快。高先生和他的维权群友——一个容量四百多人的微信群，彼此交流着自己的通知时间和付款状态。不少人因为沟通不畅直接被取消了订单，据称已导致多份2万元定金“打水漂”。至于小米官方，对外解释是“确保交易正常推进和交易的稳定性”，并配合上了一条很有现代气息的理由：“如果有不要车迹象或者延迟提车，可能会被要求提前支付尾款。”换句话说，用尾款做一道防盗门，防止消费者闪人的速度比生产的速度还快。
冷静说，汽车销售圈里一般讲究“先验车后付钱”。这不仅是风俗，就算论证据链，也算消费者保护自己的一道底线。但小米的模式似乎偏向“先给钱后验车”，而且直接把正式合同在预售阶段就让消费者签了，颇有点“房还没盖好，先签到竣工验收单”的气质。如果消费者试图拖延付款，或直接说出“这东西和宣传不符，我不想提车了”，那么协议里的“霸王条款”就会跳出来——定金不退，订单作废。有人说这叫智能化风控，其实多半是怕预期销售量变成泡影，把预算和成本砸在空气里。毕竟谁愿意坐在风口变成接盘侠呢？
各种解释在空中飘：有的小米客服称“提前支付是因排产生产交付前期会产生费用”，有的销售人员则说“只是为节约交付流程的时间”。但奇怪的是，另一边又不乏吃到“行业惯例”红利的YU7车主，照样是下线后验车再交钱。于是这些被提前催款的人，似乎成了“风险分子”，要用资金隔离出来，防止他们把风口变成窟窿。
在这场拉锯战里，“挖孔版”SU7 Ultra的风道争议成了矛盾的集中点。宣传是空气动力学、碳纤维风道，实际却被车主发现两个孔“只是装饰”，实用功能成了文字游戏。这种不符，被戏称为“两个孔白送孔孟”，连工程师都难以自圆其说。小米给出的补偿和解释让部分消费者难以接受，于是开始走上诉讼道路。书面函件、律师咨询、甚至法庭调查，都成了购车过程里的新必备流程。一个本该庆祝的新车发布，被搞成了维权剧场。不排除哪天新车交付也要请个法官来剪彩——保证合同履行到最后一公里。
无数细节在合同里拎不清，究竟行业惯例有多硬气？合同条款有多管用？专业律师的解读往往是：行业惯例如果没明文约定，遇到霸王条款可能谈不上绝对管用，重点还是看双方实际协商及证据链完整度。小米的购车协议一旦写明“未交尾款订单取消且定金不退”，消费者维权难度几乎和“老赖追债”无异。中国互联网协会法工委副秘书长胡钢的观点很冷峻：“如果格式条款明确单方有利，属于无效。”实际裁判时，真正能主宰的是协议之外的证据，以及谁比谁更有耐心和资源拉扯。
说到这，职业惯性里不免一声叹息。一个新车型上市，原本是品牌给自己贴金的时刻，如今却变成了定金与尾款的博弈赛场。车主和厂家像两拨投身密室逃脱的玩家，一拨试图找出口，一拨关心谁先“逃票”。作为旁观者，难免也想自嘲一句——当了那么多年法医，见惯了证据不全、链条断裂的事，没想到汽车行业也能玩出刑侦剧情。不过，汽车合同毕竟不像DNA一样可以反复检测，关系到谁的钱袋子里能留住最后一元，谁的定金变成了“智商税”。
这里的争议，并非只有谁对谁错那么简单。企业要控风险，无可厚非。消费者希望见到、验到、摸到东西再掏钱，也属理之常情。可一旦合同条款和实际惯例、宣传内容之间出现剪不断理还乱的断层，就变成了法律和道德边界的拉锯。最后，恐怕所有人的损失不仅仅是钱包里的那两万，更是信任账本上的无形余额。
不妨把问题留给大家——假如你已经掏了定金，车还在路上甚至还在图纸上，但通知手机里跳出来了：“请在30天内支付尾款，否则定金不退，订单取消。”你会选择相信行业惯例，坚守权益？还是顺着格式合同，把自己交到命运手里？现实里，没有谁是纯粹的局外人；我们都有可能在某一天，收到账单跳出来的那一秒，把自己变成案例主角。
本平台致力于传播有益于社会发展的正能量信息，若发现内容有误或侵权，请及时告知，我们将认真核实并改进。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）