大众汽车最近做出了一项耐人寻味的战略调整：从2026年起，旗下电动车将逐步告别我们熟悉的“ID.”前缀命名体系，转而拥抱Polo、GTI等承载着品牌历史与用户情感的经典车名。这绝非一次简单的名称更换，更像是一次对品牌基因的深度唤醒，以及在电动化浪潮中寻求更清晰用户认知的积极探索。
命名回归：不止于情怀，更是用户认知的优化
回顾大众的电动化征程，“ID.”系列名称曾是其电动化转型的鲜明旗帜。ID.3、ID.4、ID.Buzz等名称明确标识了其电动身份，建立了专属的产品序列。然而，随着产品线的铺开和市场竞争的加剧，这套命名体系的潜在挑战也逐渐显现。正如大众董事会成员Martin Sander所指出的，复杂的数字组合无形中增加了用户的认知负担。想象一下，当消费者同时面对ID.3、ID.4、ID.5、ID.7以及带有特定后缀的车型时，清晰区分其定位差异确实需要额外的思考。大众敏锐地捕捉到这一点，决定将“简化认知”作为用户体验优化的重要一环。
将即将量产的ID.2 all概念车（预计更名为电动版Polo）和ID.Every 1小车（可能沿用Lupo或Up！等经典名称）率先纳入新命名体系，显示出大众清晰的思路：利用用户对Polo、高尔夫、GTI这些金字招牌根深蒂固的认可度和情感联结，为电动新品注入天然的熟悉感和信任感。这是一种品牌资产的巧妙迁移。奥迪取消电动车奇数命名计划、奔驰弃用EQ前缀，都印证了行业正重新审视纯电命名策略，大众此举顺应了这股回归“真实名称”的潮流。
技术为本：命名背后是硬实力的持续进化
需要明确的是，名称的变更绝不意味着技术的停滞或“新瓶装旧酒”。大众在宣布命名策略调整时，更强调了其未来产品规划和技术路线的坚定性。Martin Sander特别提及中国市场激烈的竞争环境，但明确表示大众的应对策略并非卷入短期价格战，而是专注于可持续增长和技术引领。这传递出清晰的信号：经典名称回归，承载的是大众面向未来的尖端电动车技术与平台。
一个有力的佐证便是基于ID. GTI概念车打造的纯电版GTI。这款被寄予厚望的性能车型完美诠释了“经典名字+电动技术”的融合。它继承了GTI系列深入骨髓的运动基因——专属的蜂窝状进气口、醒目的红色点缀、熏黑运动套件、经典的C柱设计以及战斗气息十足的尾部扰流板和扩散器。在电动化加持下，其技术规格同样亮眼：紧凑的车身（4104/1840/1499mm，轴距2600mm）确保了灵活操控，前置单电机预计输出204马力，并配备了提升弯道性能的电子限滑差速器（e-LSD）。这充分说明，名称的“复古”恰恰服务于最前沿的电驱性能体验。
战略意图：巩固优势，精准切入细分市场
大众此次命名策略的调整，具有深远的市场考量。一方面，其在欧洲市场的电动化成绩斐然，ID.7旅行版销量甚至超越了经典燃油车帕萨特，ID.3订单火爆，整体电动车销量已超越特斯拉成为欧洲领头羊。重启经典名称，无疑是希望将燃油车时代积累的强大品牌号召力和市场份额，更顺畅地转化为电动时代的持续领先优势。
另一方面，即将到来的两款小型电动车——定位类似Polo的电动小车（原ID.2 all）和更小巧的入门级车型（原ID.Every 1），肩负着开拓增量市场的重任。以原ID.2 all为例，其瞄准的是约2.5万欧元起的亲民市场区间，这恰恰是特斯拉当前产品阵列相对薄弱的领域。借助“Polo”等深入人心的经典名称，大众能够更有效地触达追求实用、性价比的消费者群体，尤其是在南欧等对小型车需求旺盛的市场。而尺寸更小的车型（原ID.Every 1），则有望帮助大众重返并激活微型电动车市场。命名策略清晰地服务于其市场细分和扩张的目标。
展望：经典与创新的交响曲
大众告别“ID.”时代，拥抱经典名称，是一次深思熟虑的战略转身。它既是对过往辉煌品牌资产的尊重与再利用，旨在降低用户认知门槛，强化情感连接；更是面向未来电动化竞争的重要布局，标志着其电动产品将从强调“身份标识”（ID.）阶段，迈向依托成熟品牌力、结合顶尖电动技术、精准满足多元化需求的“价值深化”阶段。
这步棋的精妙之处在于，它没有否定前期“ID.”系列的开拓价值，而是在此基础上，通过名称的“桥梁”作用，让消费者将对高尔夫的喜爱、对Polo的信赖、对GTI性能的向往，自然而然地延续到其电动后继者身上。当然，最终赢得市场的决定性力量，永远是产品本身的竞争力——续航、智能化、驾控体验和可靠性。大众重启经典名称，只是为其下一代的电动产品，率先奏响了一段熟悉而引人入胜的前奏曲。当融合了历史积淀与前沿科技的电动Polo、电动GTI真正驶来，它们能否在全球市场，尤其是竞争激烈的中国赛场，成功谱写新的传奇乐章，值得我们持续关注和期待。这场经典与创新的交响，才刚刚拉开序幕。
全部评论 （0）