时间：2025年10月23日深夜
地点：上海徐汇区城市道路
事件：一辆正常行驶的理想MEGA纯电MPV突发起火，车底闪爆后火势10秒吞噬全车，最终仅剩空架。
一、事件关键点：突发爆燃与惊险逃生
诡异起火过程
车辆在无碰撞、无底盘磕碰状态下行驶，车底突现火花并连续爆炸，火苗从底盘窜出后蔓延至全车，全程仅约10秒。监控显示，驾乘人员紧急停车逃生，其中一人曾试图折返取物，但因火势过猛失败。
生死逃生争议
理想官方回应称“车门顺利打开，全员安全撤离”。但车主委托律师的声明揭露细节：后排电动车门无法立即开启，第二排乘客被迫从副驾驶门逃生。车企声明与车主描述存在矛盾，引发公众对电动车门可靠性的质疑。
二、电池安全：技术隐患与历史伏笔
麒麟5C电池的“双刃剑”
涉事车辆搭载理想与宁德时代联合开发的麒麟5C电池（102.7kWh三元锂电池），宣称通过951项安全测试，可实现“单电芯热失控无明火”。然而第三方报告曾指出：
电芯间距仅0.8mm，散热效率低于行业均值15%，极端工况易加速热失控；
超快充技术（12分钟补能500公里）对热管理系统提出更高要求，冷却迟滞成潜在风险。
半年三起起火事故
2025年6月：地库停放中起火，理想归因“打火机残留”，车主不认可；
2025年8月：杭州高架碰撞后起火，车主肯定车身刚性但电池迅速燃烧；
本次事故：无外力介入的自燃，将电池设计缺陷推至风口浪尖。
三、理想危机公关：回应仓促，信任受损
官方回应避重就轻
理想强调“人员安全离车”“配合调查”，却未回应电池技术细节。客服称“车辆经国家检测，安全有保障”，但与多次事故形成反差。
车主恐慌蔓延
多平台涌现车主发声：“现在不敢开车”“等官方结论”，部分用户要求退车或免费检测。律师声明驳斥网络谣言（如“电池曾磕碰”“故障未修”），呼吁停止二次伤害。
四、行业警示：MPV安全设计亟待升级
逃生冗余不足
MEGA作为MPV，第三排乘客逃生路径长，若满载或遇车门故障后果不堪设想。本次事故暴露电子车门断电应急机制存在漏洞。
销量复苏恐受阻
MEGA 2024年因舆论争议销量低迷，2025年改款后月销刚破3000辆。此次事故或重创消费者信心，尤其高端家庭用户核心群体。
全部评论 （0）