车子停在展厅中央，像一块被细心雕琢却又略显孤独的铁疙瘩，日光透过天窗斜照在它身上，把那张引起众怒的中央扶手投下硬线分明的阴影。透过车窗，可以看见前排座椅间那个宽大异形的“创新设计”——它本该代表着未来感，却成了“过不去”的坎。试驾的人钻进驾驶室，短暂停顿，怔怔望着中央那道屏障，大多数人下意识地摸摸自己的膝盖，权衡着：我要怎么绕过去，才能优雅地坐下？或者，这是在考验我的体操课合格没合格？
如果你有幸成为这辆ET星纪元的主人，哪怕只是体验五分钟，你会用怎样的姿势把包放在一米横亘的中央扶手上？你会不会疑惑：花了几十万，是买了辆能走能停的智能科技产品，还是买了件美术馆收藏的“当代装置艺术”？
去年刚上市的时候，这台新星纪元车，还称得上“香饽饽”。每个月能卖四千多台，官方很开心，展厅里的销售员也乐呵。可转眼到了今年夏天，热情气温一起跌了下去，销量掉到六十台，堪比北风吹过的冷清。抱怨涌来：贵？动力？都不是焦点，批评集中在那条颇有存在感的中央扶手上——这个设计本该让驾驶体验更高级，反而成了绊脚石。厂家倒是硬气，说什么“美学新尝试”，用户倒吸冷气：你自己玩吧，这路，咱不陪。
面对这样现实的“打脸”，厂家终于绷不住了。一番紧急磋商，2025款宣布改动。扶手前加了块大屏，妄图把功能感和科技感都粘上去，不光如此，直接甩了个“三十英寸大双屏”，连仪表盘也变成“开关自如”，把一切都寄托在“屏幕操作”上。这动静听着挺响，其实门道不多：车厢更像是移动客厅，科技感爆棚。只不过，好看归好看，驾驶时全神贯注盯着大屏幕操作，安全么？路上万一遇到点突发情况，两眼还在屏幕上飘——再先进的智能，也拯救不了人类的注意力分散。
厂家生怕用户看不懂自己“学到了”，连车标都改了，灯光手段不甘落后。新日行灯居然能投影露营的小画面。深夜露营，把大灯点亮，草坪上映出篝火篷影，气氛有了，有点像朋友圈炫生活必备背景。怎么看都像是向那个电车新贵特斯拉请教了下“仪式感”的做法。只是，家用SUV的主战场，难道真是靠投影玩花样？
下点血本的还有智能驾驶。智驾一启动，尾灯和反光镜立马跳出蓝光。别以为厂家是为了炫技，真是夹着规定做了明面上的妥协。新规就是得让路上的人明白，这车正在“自个儿开”。有画面感，但更有无奈：以后车子还会不会为驾驶者的心情“变色”——绿灯是开心，蓝灯是忧郁，红灯司机请勿靠近？有点像车辆高配版的社交表情包，当然，没人知道路上的司机会不会真在乎一辆SUV的心情。
说回根本，星纪元ET的尺寸接近五米，理论上能塞下不少人，但厂家偏偏把它做成“五座布局”，空间全靠想象。比隔壁理想L7、小鹏G9都难以自圆其说：中产家庭最在乎空间的“真用”——后排舒服、后备箱能装、腿能伸直。别以为硬堆几个大屏上去，装点点灯光和仪式感，就能把这些“本分家用诉求”掩盖。豪华如果成了对空间的浪费，智能如果成了对人性的试炼，这未来，未免有些拧巴。
技术改款不是儿戏。扑通往前赶，不代表就能解决本质问题。汽车设计，跟理发一样，“设计师开心了就好”，但没人在乎理发师的快乐，大家只想别一剪刀下去就后悔。“设计师的自信”和“用户的爽感”之间，常常横亘着一条看不见的壕沟。厂家得决定，方向盘到底归谁掌控。大屏、投影、蓝灯，能不能补上扶手那块心里的空？
承认吧，星纪元ET这回遇到的，不是技术问题，是心理需求的错位。人和机器之间最本真的交流，不该是一块巨大的玻璃屏幕，而是每一次握方向盘、踩油门的顺畅和顺手。用户嘴上说爱科技，实则手里只想要“好用”。喊了半天“人机合一”，结果把人和机器的距离搞得更远。
当然，我作为“局外人”，难免有些冷嘲热讽。职业弊端，看多了被市场教育的“设计创新”最终不得不痛改前非，很难不感慨一句：创新，不见得都有市场，不合用，从来没人买单。汽车行业沉浮的，“试错”是常态，真理往往被无数人踩疼了脚才滚落凡间。
所以，星纪元ET还能不能翻身？也许靠大屏、靠投影灯、靠追赶潮流都行，也许死磕实用主义才是本分。但无论怎么改，如果不能让用户心里顺了气、膝盖伸得开，那再智能的仪表盘，也只能做个售后专用的彩电。说到底，这场“用户体验实验”，出错的人往往不是设计师，而是忽略了人的需求本能。
你觉得，未来的汽车，应该优先听用户的，还是敢于坚持设计师的眼光？妥协和创新，双方能不能不互掐？毕竟，路还长，坑还多。
本文以传递社会正能量为核心，若存在表述不当或侵权情况，请联系我方进行修正或删除。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）