广东冯先生怎么也没想到，自己花2万多元拍下的“玛莎拉蒂”竟是一辆不能上牌的老年代步车。这场乌龙事件背后，藏着线上拍卖平台的擦边球操作、消费者权益保护的漏洞，以及高仿商标带来的消费陷阱。
9月6日晚，广东的冯先生在某线上拍卖平台刷到一辆“玛莎拉蒂”。起拍价166元的价格让他心动——毕竟这价格连真车轮胎都买不起。页面标题写着“2025新款玛莎款新能源电动低速代步车”，配图里车头三叉戟标志和玛莎拉蒂几乎一模一样。他没多想就交了3500元保证金参与竞拍，甚至没仔细看商品详情。
第二天醒来，冯先生发现自己竟以19966元成交价拍下这辆车，加上佣金总费用超过2.1万元。仔细看商品描述才发现，这其实是辆最高时速40公里的“老头乐”，连机动车目录都进不去，更别提上牌和买保险了。更让他崩溃的是，同款车在电商平台只要1.99万元，自己多花了2000多元。
拍卖页面藏着不少猫腻。商家在标题里特意加了“款”字，用“玛莎款”打擦边球暗示豪车身份。商品图片里车标、车身线条刻意模仿玛莎拉蒂，但参数栏只标注了“商用车”“纯电”等模糊信息。当冯先生质疑时，拍卖机构工作人员坚称“不是玛莎拉蒂，是玛莎款”，却拿不出任何车辆资质证明。
这种操作并非个例。记者调查发现，该平台同期还有多款“宝马款”“奔驰款”老头乐待拍，车标都高度模仿豪车品牌。这些车辆普遍存在续航虚标、电池安全隐患等问题，但凭借豪车外观吸引了不少消费者。
发现被骗后，冯先生要求取消订单并退还保证金。拍卖机构最初提出要扣900元违约金和200元服务费，理由是“买家悔拍”。但冯先生认为，商家用高仿商标误导消费者，属于欺诈行为。经过协商，平台最终同意全额退款，并悄悄下架了涉事商品。
类似纠纷并非首次发生。2024年就有消费者投诉，某平台拍卖的“保时捷款”代步车实为超标电动车，最终引发集体诉讼。律师指出，使用近似商标导致消费者误判，已涉嫌违反《反不正当竞争法》。如果平台明知商品资质不全仍允许拍卖，还可能承担连带责任。
这场闹剧暴露了线上拍卖的三大漏洞。首先是信息不透明，很多商品只展示局部照片，关键参数故意模糊处理。其次是资质审核形同虚设，大量无法上路的车辆通过“代步车”名义流入市场。最后是维权成本高，消费者发现受骗后，往往面临举证难、追责难的问题。
有人可能会说“谁让买家没看清楚详情页”，可试想：页面标题明晃晃挂着“玛莎款”，配图车标和玛莎拉蒂几乎一模一样，参数栏只写“商用车”三个字——这样的信息差，普通消费者真的能轻易识破吗？更关键的是，那些被下架的“奔驰款”“保时捷款”代步车，是否真的彻底消失？还是换个标题、改个链接继续流通？
法律界人士说得明白：用近似商标误导消费者，涉嫌违反《反不正当竞争法》；平台若明知商品资质不全仍放任上架，就得担责。可现实中，多少消费者会为了几千块钱去耗时耗力打官司？又有多少平台把“审核”挂在墙上，把“免责声明”写进条款，却对商品信息睁一只眼闭一只眼？
冯先生的经历不是孤例。从“高仿豪车”到“虚假质检报告”，从“低价陷阱”到“恶意扣款”，线上拍卖的乱象像面镜子，照见的是部分平台“重流量轻责任”的短视，也照见了许多消费者“贪小利怕麻烦”的无奈。
下一次，当你刷到“166元起拍豪车”的弹窗时，不妨多等一等：先看看有没有车辆合格证、3C认证的照片，再搜搜同款车的真实价格，最后点开平台投诉入口看看有没有类似纠纷。你多花的那十分钟，可能就少踩一个坑。而当越来越多的人学会“不贪心、多核实”，当平台不得不把“真实”放在“流量”前面，我们才能真正告别这种“看起来很美”的消费陷阱。
全部评论 （0）