事关老人骑车！多地加强三四轮电动车管理，牌照、驾照都有新消息
哎，老伙计们，最近出门溜达，是不是感觉路上的“小电驴”规矩了不少？以前啊，咱们这些老头老太太，买个三轮、四轮小车，接孙子、买买菜，那叫一个方便，想走就走，想停就停。可这年头，风向变了！你瞅瞅，辽宁营口、吉林长岭、河南滑县、漯河，还有咱们安徽歙县，一股脑儿地都开始对这些“老年代步车”动真格的了。上牌？必须的！驾照？也得有！这可不是闹着玩的，“无牌无证”上路，小心被拦下来“喝茶”。你说这事儿，是福是祸？是管得严了，还是为了咱大家伙儿的安全着想？今天，咱就掰扯掰扯这事儿。
首先，咱得搞明白，为啥突然要“严管”？ 说实话，我一开始也纳闷，不就是个代步车嘛，至于吗？可转念一想，这几年，马路上那些个电动三轮、四轮车，那叫一个“野”。闯红灯、逆行、横冲直撞，跟个“马路杀手”似的。你说你，图个方便，可把别人的方便给堵死了，甚至出了事故，那可就麻烦大了。前两天我就听说，邻村一老头，开着没牌照的四轮车，拐弯没打灯，跟一辆小轿车撞上了，人没事，可车修了得几千块，保险公司还不认，为啥？因为这车在保险系统里“查无此车”啊！ 这不就是典型的“裸奔”嘛！所以啊，上牌，首先是为了“身份合法化”。就像咱们人要有身份证一样，车也得有个“户口”。辽宁营口直接说“无牌不允许上路”，这话说得够硬气，但理儿不糙。有了牌，交警能管，出了事也能追责，对谁都是个保障。你说是不是这个理儿？
再来说说这上牌的事儿，到底方不方便？ 这才是咱们老百姓最关心的！以前听说要上牌，得跑县城，几十里路，对咱们这些腿脚不便的老人来说，那可真是个“大工程”。但现在，有些地方真是开了窍，搞起了“便民服务”。就拿咱们安徽歙县来说，直接把上牌点开到了基层派出所！这招儿，我给满分！老百姓在家门口就能把事儿办了，还不收钱，免费登记上牌。这不就是“想群众之所想，急群众之所急”嘛！这服务，比那些光说不练的“口号”强一百倍。虽然现在能做到这一步的地方还不多，但至少说明，政策不是“一刀切”的冰冷，而是有温度的。我希望，以后能有更多地方学学歙县，让“上牌”不再是难题，而是一项实实在在的惠民举措。
接下来，这“驾照”的事儿，可就有点“挠头”了。 上牌我认了，可让我这把老骨头去考个D证、C1证？我的天，光是想想那复杂的交规和倒车入库，就够我喝一壶的了。河南滑县和漯河都在查无证驾驶，但处理方式还算温和，主要是“批评教育”、“口头警告”，提醒你去办证。这说明啥？说明执法部门也理解咱们老年人的难处。但理解归理解，规矩就是规矩。电动三轮、四轮车，按理说都属于机动车范畴，既然是机动车，那驾驶人就得有相应的驾驶资格，这是《道路交通安全法》白纸黑字写着的。总不能说，因为使用者是老人，就可以“法外开恩”吧？那对其他遵守规则的司机公平吗？所以，这“驾照”问题，是个“硬骨头”，但迟早得啃。
那么，问题来了，怎么解决这个“矛盾”？ 我觉得，不能“一刀切”，得有“人性化”的管理办法。比如，能不能针对老年人使用的低速电动车，设立一个专门的、简化版的驾驶资格认证？考试内容侧重于基本的交通规则和安全常识，而不是复杂的驾驶技巧？或者，像有些网友调侃的，“考个‘老年驾照’，科目一改成‘看图说话’，科目二改成‘慢速绕桩’”？虽然是玩笑话，但也反映了大家的期盼。总之一句话，既要保障道路安全，也要尊重老年人的实际需求，找到一个平衡点。
最后，咱得说说这事儿的“双面性”。严管，短期内看，是给咱们添了点“麻烦”，多了道手续。但从长远看，这是大势所趋，是好事。想想看，如果所有上路的三轮、四轮车都上了牌，司机也都有了基本的安全意识，那咱们出行是不是更安心了？事故少了，纠纷少了，大家互相体谅，路也通畅了。这不就是我们共同期待的和谐交通环境吗？
所以啊，老伙计们，面对这“牌证”新规，咱们别抱怨，也别抵触。该上牌的，抓紧去上；该学交规的，抽空学学。毕竟，安全才是回家最近的路。你说，为了咱自己，也为了家人，这“规矩”守不守？
全部评论 （0）