说起新能源汽车圈的这出闹剧，真是堪比一场好戏——本来想给小米SU7扣个“不安全”的帽子，结果自己先被扒了个底朝天，连带着公司形象和未来前景都跟着翻车。
你要问我咋回事？
得从一个刚毕业的小伙儿说起，他那叫一个纠结：极氪007还是小米SU7，这两款车看上去像是“颜值与实力派”的巅峰对决，让人挑花眼。
他最终锁定了小米SU7，因为它更符合年轻人的胃口——新鲜感满满，自主设计加点科技范儿，说白了，就是买的是情怀不是机器。
但才做决定没多久，一段极氪销售跟他的聊天录音火速蹿红网络。
这位号称销冠的哥们直接甩出一句：“人生第一辆车就该选极氪001，要买最后一辆，那就考虑小米SU7。”
听起来差不多就是25万砸下去，不如拿命换命的节奏。
消费者炸锅了，这话究竟是服务还是变相威胁？
咱别光盯着这句台词笑，其实这里面折射出的，是老式营销思维碰撞新时代消费观念时爆发出的尴尬火花。
在这个讲求尊重选择权、强调用户体验的年代，“强卖强买”早成过街老鼠。
不管怎么包装，都难逃市场和舆论双重审判。
从店长到大区经理集体背锅，看似惨烈，但也让人意识到商业伦理可不是嘴上喊喊那么简单。
其实，这只是冰山一角。
新能源市场竞争激烈得能掀起海啸，各品牌私底下暗流涌动绝非表面那么风平浪静。
有趣的是，你会在各种社交平台看到销售之间互怼，比如某些极氪员工嘲讽“小花哨功能没用”，还有传言蔚来资金链紧张快撑不住……这些不仅仅是嘴炮，更反映了一种残酷且复杂的行业生态，竞争压力直接转化为公关战和信息战。
往回倒点时间轴，还记得B站那个高若翔博主吗？
为了拍摄汽车碰撞测试视频，他耗费巨资入手两台新车——极氪007和争议不断的小米SU7。
他俩硬碰硬，以60公里每小时速度正面迎击，本以为科学评测结果会很直白，却演变成了一场迷雾重重的大戏。
视频里，小米SU7事故后系统瘫痪，紧急呼叫失灵；网友扒图发现电瓶接口断裂，有迹象显示这是人为操作导致车辆提前断电。
这剧情走向，比韩剧还跌宕起伏。
面对铺天盖地质疑，高若翔团队改口说法层出不穷：“震掉了”“叉车弄坏”。
这么明显漏洞百出的解释，只把信任度摔进谷底。
而官方数据则透露紧急呼叫确实正常启动，只不过现场客服没人接电话，多添几分扑朔迷离感。
最后，小米控告博主商业诋毁并报警，把这事推向司法程序，也让新能源领域内卷升级到了另一个高度。
细琢磨，这乱局背后的根源，说到底就是行业尚未成熟、监管松散，还有部分从业者职业操守打折扣。
如果那位蛮干又欠缺基本职业素养的销冠代表传统粗放型营销，那么高若翔等内容创作者靠流量搏眼球，则暴露出现代媒体环境中真假难辨的新挑战。
他们虽然立场南辕北辙，但归宿却是一致：踩线太狠，被曝光只能吃瓜群众围观吐槽，再无退路。
这既是市场教训，也是社会法治的一次警示灯亮起——玩火自焚，从不会有好下场。
别忘了，新兴品牌间这种硝烟弥漫其实挺常见，在20-30万元价位段拼抢用户注意力谁都拼尽全力。
不管请来的宾利设计师有多牛逼，也抵不过企业为了生存绞尽脑汁策划噱头。
但假如大家都沉浸于低级的人身攻击或制造假新闻，那整个产业发展恐怕要被拖进死胡同，好端端跑偏赛道只能越陷越深。
作为旁观者，我们不能只当键盘侠随波逐流。
“黑”虽刺激眼球，但积攒过多负能量迟早毒害整个生态；而追求完美数据固然重要，可生活中的灰色地带也值得我们留心关注。
有时候现实比小说荒诞十倍，有时候诚信远比技术稀缺——尤其是在中国新能源汽车飞速奔跑的时候，每一次摔跤都是赌注，每一次爬起来都是重新洗牌。
当然，希望那些想着耍套路捞快钱的人，好歹学学什么叫“偷鸡不成蚀把米”。
成年人的世界，没有免费的午餐，更没有靠谎言赢掌声这一档子事，全凭实力和诚意亲手打造！
再瞧瞧这串故事，从毕业生苦恼选购，到资深销冠出口伤人，再到网红引爆舆论风暴，看似杂乱无章，却犹如镜子映照出了整个行业文化土壤问题，以及当今传媒环境真假难辨的大背景。
我倒期待更多敢用产品质量撬动市场，用贴心服务收获口碑，用专业精神赢取尊敬的新势力崛起，而非靠绯闻炒作赚昙花一现粉丝的钱包。
所以，下回有人还想抹黑别人蹭热度，请三思！
毕竟网友们可不像电视机遥控器，他们专门放大别人家的芝麻，对自家西瓜视而不见呢。
翻船的不止目标，还有自己呐！
全部评论 （0）