得，又来了。
“固态电池”这四个字，在新能源这圈子里，简直就跟庙里供着的舍利子似的。隔三差五就得被人拿出来念叨一遍，拜一拜，然后许个愿，说这玩意儿一出，咱电车就能上天入地，无所不能。这不，工信部的大佬也出来发话了，说要“系统布局”，要“加速落地”。
你听听这词儿，“系统布局”。一听就特有学问，特有高度。但对我这种在互联网泥潭里滚了十几年的老油条来说，这听着就像我那上小学的侄子，每次考试前都雄心壮志地跟我说：“叔，这次我一定系统性地复习，争取拿个双百。”结果呢？你懂的。
倒不是说我不信国家，不信技术。我只是觉得，这事儿吧，越是被捧上神坛，咱就越得蹲下来，扒拉扒拉它脚底下的泥。
说白了，大伙儿为啥对固态电池这么上头？
就两条，戳中了所有电车车主的死穴。
第一，安全。现在的三元锂电池，说得难听点，就像屁股底下绑了个不定时的煤气罐。虽然概率极低，但谁也架不住心里犯嘀咕。网上那些个自燃的视频，一个个跟放烟花似的，看得人肝儿颤。固态电池呢，用的是固态电解质，天生就是个“防火”的材料。有帮哥们儿吹得更邪乎，说“固态电池一来，电车起火将成为历史”。这话听着就跟“喝了这杯，咱就天下无敌了”一样，豪气是豪气，就是有点缺心眼。历史是那么容易被终结的吗？但你别说，这饼画得是真香，谁不想自己的车是个绝对安全的铁疙瘩呢？
第二，续航。这是另一个老大难。现在市面上喊着“续航1000公里”的车，不少都是在特定工况下跑出来的“实验室冠军”。你真开个空调，跑个高速试试？续航给你打个七折都算对得起你。我一哥们儿，开电车回趟老家，全程三百多公里，愣是在服务区充了两次电，路上规划行程比当年考研规划复习重点还用心。那感觉，哪是开车，整个一“续航焦虑症”的临床治疗过程。固态电池一上来，能量密度直接给你干到500Wh/kg，理论上真能让你轻轻松松跑个一千公里。那才叫真正的自由，想去哪儿就去哪儿，而不是被充电桩拴住的电子宠物。
安全加长寿，这两味药一下，谁不迷糊？问题是，这药还在丹炉里炼着呢，连个药丸子影儿都还没见着，外头已经把广告打出去了，说能包治百病，长生不老。
有意思的是，这几年，我感觉自己一直在见证一个新词的诞生：从“PPT造车”，进化到了“PPT造电池”。
你看这牌桌上的玩家，一个个都把自己的底牌亮了半张，让你看着眼馋，又摸不着。
先看咱国内这几位“武林高手”。
宁德时代，带头大哥，家大业大。说全固态2030年再说，现在先搞“半固态”顶上。这路子就特别实在，像个稳重的中年人，不跟你扯那些虚头巴脑的，先整个能用的、能卖钱的出来。半固态，说白了就是往现在的电池里掺点“固态料”，果冻状，不是纯固体。性能提升点，安全性好一点，成本高一点。像什么？就像你炒菜，嫌味道不够，又没钱买顶级松露，那就先撒点好点的蘑菇精提提鲜。味道确实不一样了，但你说这是山珍海味，那就有点吹牛了。
比亚迪，自己产车自己产电池，垂直整合的典范。也喊着2027年上车，2030年要跟现在的电池一个价。这目标就相当有野心了。比亚迪这几年，确实猛，像个精力旺盛的愣头青，敢想敢干。但“固液同价”这事儿，我持保留意见。新技术刚出来，哪个不是贵得要死？当年大哥大卖几万块一个，你敢信？成本下降是必然的，但2030年就打到平手，这得是开了多大的挂啊。
还有欣旺达、国轩高科这些，也都在秀肌肉。这个搞聚合物的，那个搞“金石电池”的，名头一个比一个响。中科院那边也说攻克了啥“界面难题”。
你发现没？这就像一场盛大的“军备竞赛”。大家都在疯狂地公布自己的研发进度、能量密度、量产时间表。为什么？
要我说，这里头学问大了。一方面，这确实是技术实力的展示，没两把刷子你连上牌桌的资格都没有。另一方面，这更是一场“资本市场的故事会”。股价要不要拉？投资人的信心要不要给？品牌的高端形象要不要立？必须得画饼啊！你不画，隔壁老王画了，那聚光灯、热钱、还有消费者的目光，不就全跑他那儿去了？
这事儿就跟咱们在公司里一样。老板要搞个大项目，八字还没一撇呢，就得先拉个项目组，搞个启动会，对外宣称我们已经掌握了核心科技，明年就能颠覆行业。为啥？造势嘛！先把声量搞起来，把预期拉满，资源自然就向你倾斜了。至于最后项目黄了还是成了，那是后话。至少在当下，你得让大家觉得你“行”。
再瞅瞅国外那帮“老牌贵族”。
丰田，这个就有意思了。我感觉从我刚入行开始，就听丰田在说固态电池。说了十年了，“狼来了”的故事都讲烂了，狼还没见到影子。现在又说2027年量产。我不是不信，我就是听得耳朵都快起茧子了。日系车在电动化上慢了半拍，现在急着想靠固态电池这张牌“弯道超车”……不对，是“换道超车”。这心情我理解，但大哥，咱能先拿出点实实在在的东西，别老是“即将发布”行吗？
宝马、奔驰这些德系豪华品牌，动作倒是快点，测试车都跑起来了。宝马i7，续航超800公里；奔驰的测试车更夸张，一千两百公里。听着吓人吧？但你仔细品品。首先，这些都是测试车，跟量产是两码事。这就好比模特在T台上穿的衣服，看着炫酷，你敢穿出门上班吗？其次，这些技术初期会用在什么车上？我估摸着，怎么也得是百万级别的旗舰车型。
这就引出了一个最扎心的问题：成本。
固态电池再牛，如果一块电池的成本比一辆普通电车还贵，那它跟我们普通老百姓有啥关系？它就是个“贵族玩具”，是富人们彰显身份和科技品味的新道具。就像百达翡丽的手表，准是准，好看是好看，但对我们这些戴着小米手环计步数的人来说，它唯一的意义就是出现在杂志和朋友圈里。
所以，工信部说要“系统布局”，我觉得关键就在这儿。布局的不仅仅是技术研发，更是整个产业链的成本控制。怎么把阳春白雪的技术，变成我们都能用得起的下里巴人？这才是真本事。否则，技术永远停留在实验室和富人的车库里，那所谓的“产业化”，也就是个空壳子。
绕了一大圈，咱把线收回来。
这固态电池，到底离我们有多远？
我的判断是：远，也没那么远。
说它远，是因为真正的、纯粹的“全固态电池”，能做到又便宜、又耐用、又安全的，估计没个七年八年，你别想在二十万级别的家用车上看到。这里头的技术坎儿太多了，什么固固界面接触、循环寿命、生产工艺，每一个都是要科学家们掉光头发才能解决的难题。
说它没那么远，是因为“半固态”这个过渡方案，已经来了。未来三五年，我们会看到越来越多搭载半固态电池的车上市。它们会比现在的车续航长一点，安全性高一点，当然，价格也贵一点。它不会带来颠覆性的革命，但会是一种“润物细无声”的改良。
这挺符合商业规律的。一口吃不成胖子，那就一小口一小口地吃。
所以，回到开头那个问题。当所有人都在仰望“固态电池”这个神坛的时候，我倒觉得，咱不如低头看看脚下的路。这条路，叫“半固态”。它没那么性感，没那么多光环，但它实实在在，一步一个脚印。
至于那些车企们画的2027年、2028年的大饼，咱就当个相声听，乐呵乐呵得了。别太当真，也别完全不信。就当是给生活加点盼头。万一哪天真实现了呢？那敢情好，咱也跟着沾光。要是没实现呢？也没啥，反正这几年，我们被“画饼”的次数，还少吗？
真正的革命，从来都不是敲锣打鼓宣告出来的，而是在你没注意的时候，悄悄改变了一切。
所以啊，这固态电池，你是信它画的饼，还是信它脚下的路？评论区，咱掰扯掰扯。
本文以推动社会文明进步为目标，如涉及权益问题，请提供相关证明，我们将依法调整或删除。
全部评论 （0）