从一场车祸里活下来，却被智能汽车锁死在车内，看着火焰逼近才发现隐藏的逃生装置竟如此难找，科技越炫越成命门
我一直觉得，现在的车，和过去完全不一样了。别的不说，咱们身边开到的这些现代车里，几乎每个都配了不少智能玩意。你说智能方案用的多好？平时开着挺轻松，倒车影像、自动泊车什么的，方便得很。可是出了事，真没想到，这些智能反倒成了命门。
那次事故真算是我第一次深刻体会到，智能设计的两面性。记得那天是个下班晚高峰，天都快黑了，我在高速上车突然打滑，偏偏那会车流密集，刹不住。整个人就像被甩出去一样，一阵撞击——事故很严重，幸亏我还算稳住了，能记得走出车外，心跳都快爆炸了。
悲剧还没完。有五个人被困在那燃烧的车里。邻居后来告诉我，她听到车里传来的尖叫。真想没发生那事之前，怎么都不会相信，一辆高科技的智能车，居然会变成火海里的牢笼。
你知道当时我第一反应是什么？逃生。摸索弄明白车门能不能开，竟然发现车门死死贴合在车身上，就像被胶粘死的一样。之前在CVT试驾时还在论坛上看到有人说，极简设计让车门按钮都变得不可见。我当时还按笑了，说这谁都知道要按门把手嘛。结果，实际情况是，有些设计，真要掀开内饰、掀脚下垫才能找到拿得出手的逃生环。那还不是开个玩笑？我刚才翻了下笔记——有朋友说，这个逃生环大概直径只有两厘米，不显眼。
我还记得邻居说，火烧得很快，那车的自动熄火系统响应慢了点，断电了，车内整个人都被困在里面。你说，平时科幻电影都在演汽车自动逃生？现成的机制迟迟没动。这里我得稍微跑个题：是不是设计者太过追求美学和极简了？不光是外形，甚至连那些平常大家忽视的机械锁，都变得不那么机械感了。其实机械锁大概只值50块左右吧，但如果发动机和电控全没了，那就要靠它了。
所以，问题来了。到底为什么这么难？为什么明明有人说——
别担心，手动逃生环就在后排座椅底下，掀开脚垫就能找到——
但实际上，谁会专门在火场扬起脚垫去找？那时候只有想逃，没时间拨开那些高冷的内饰。
有人会说，车里是要科技感，电子锁更安全，换成机械锁容易被盗。对，我也承认。一方面，车企是被安全顾虑绑架，保证车门不能轻易拆开；另一方面，设计师觉得极简，少了那些突兀的按钮，就更美了。这两者的矛盾就像你在餐厅点菜，菜单上写低油的健康菜，结果一上来都差不多是油炸的。
而且我还在想，这个逃生环的设计是不是太极端了？硬生生掰开地毯，掏出那个细小的拉环，说白了纯粹是应付检查的应急措施。真正需要的，是那种在火光映照和浓烟中，一秒钟就能用的机关。这么一想，我觉得，车企花大钱在研发那些炫酷的黑科技，真不如在安全保障上多用点心。
（这段先按下不表）
你身边那些平平无奇的车门，可能才是最靠谱的伙伴。比起浓妆艳抹的智能，那些机械结构，反而能在最危险的瞬间救你。
想到这里，我又忍不住在想，为什么设计这么难？明明可以做得更好一些。车门设计点可手动操作部分，没有那么隐藏才行。简单化操作逻辑，不要搞得像密室逃脱。盖个戳，这似乎也是我这个业界从业者的一点心声。
我知道，很多朋友会反对，说智能不能少，要追求体验嘛。但我还是想问一句，你没考虑过这种体验在关键时刻的意义么？科技越炫耀，可能越把自己搞笨。这点我从师傅那听来的话——修车的时候，有次遇到一辆新能源车，门锁错乱，急得我都不知道从哪拆起。结果，用机械手动，几秒就开了。他感叹一句：就是简单实用，才是硬道理。
关于机械结构，其实我一直觉得，就像生活中那些小时候用的老式门锁，真可靠。而今，很多车的机械门把手被设计得隐藏，我想，可能确实考虑了未来安全，也有点美学，但说白了，只是把危机藏得更深，真出事怎么搞？——想象一下，如果那天火快滚到车顶，车门还能开么？还是得靠那些机械环。
我不敢说，车企设计得不好，但我会怀疑一句：在追求科技的尽头，是不是迷失了人性？人，还是要活着呀，不然躺在火海里，只是一场不能说的悲剧。
今天这事儿，让我对智能二字打了一针强心剂。方案再炫，也车是用来跑的，不是用来密室逃脱的。你们猜，未来会不会出现一款老式机械锁重返市场？犹如复古风在手机、家居里风靡一样，也许车辆也会再打出一套保险牌。
还是那句话，这事还得看监管怎么整。其实我瓜熟蒂落的几百块调料，可能比那些高级感投资还管用点。有人说这不可能啊，安全标准早就很高了。我不这么觉得，标准都在变，谁也不敢说绝对安全——毕竟，事故都不按套路出牌。
嗯，不知道你们平时开车，会注意那些隐藏或被遮盖的安全装置么？我自己倒是发现，很多隐藏科技其实很容易被忽略。就像我刚翻照片，发现车内那个隐藏的逃生环居然藏在座椅底下，不显眼，真心有点失望。这也让我猜测，车企是不是对普通人的安全认知，没那么用心？
可能有人会觉得，哎，既然叫应急措施嘛，能用就行。可我就嫌麻烦，火烧眉毛的时候，谁还管那些复杂操作？我的直觉告诉我，要是能有个即拔即用的机械装置，那才靠谱。
快到这，我想问问，大家平时会不会在意车里的机械感？还是觉得全电子的才酷？我觉得，聊到这个话题，不光是技术的问题，更是人能不能在危机中信赖它的信任感。
车企如果只追求那些科技感，忽视了人命关天的细节，多少悲剧就会再次发生。你们有没有遇到过类似的被遗忘的小细节？或者，觉得这个逃生环的设计还算可以，还是应该彻底改造？我自己还在犹豫，这样的制度到底能不能变得更靠谱点。
毕竟，科技再先进，也不能让我们变成实验品。能不能在不失去科技感的把生命的安全摆在第一位？这个问题，还得看看谁来答。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）