最近这风向，真是吹得人有点晕。一会儿刷到个消息，说全世界都在猛踩刹车，不玩电车了，就剩咱中国还在那儿“死磕”。紧接着，什么福特一年亏掉几十亿美金，奔驰说要放慢脚步，各种新闻就跟约好了似的，一股脑全冒了出来，好像都在告诉你：看吧，实锤了。
尤其是德国那边，汽车老家啊，开完个什么峰会，直接就说要给欧盟吹风，别把2035年那个燃油车禁令搞得那么死，得给混动、给合成燃料留条后路。这一下，好多人就更信了，你看你看，德国人都“认错”了，咱们是不是一头扎进了死胡同，走错了路？
可这事儿怪就怪在，你再扭头看看自己身边，马路上绿牌子越来越多，多到你都快没感觉了。今年这新能源车的销量，眼瞅着就要占半壁江山了。这到底是怎么回事儿？是我们真的在逆行，还是我们听到的那个“全世界”，压根就不是世界的全部？
说真的，很多人觉得全球电车要完蛋，纯粹是被那些掐头去尾、专挑难听的说的新闻给带沟里去了。就说福特，今年2月财报出来，电动车那块业务是亏了50多亿美金，比去年还多，这数字看着确实吓人。但凡是多花三分钟，去翻翻财报原文呢？人家通篇都在讲怎么优化成本、怎么继续砸钱，压根就没“放弃”这两个字。这感觉就像一个健身的人抱怨今天练得太累了，肌肉酸痛，结果旁边的人听了就到处说“他不行了，他要放弃健身了”，这不搞笑吗？
还有奔驰，传得最邪乎，说什么要“重点回归油车”。可实际上呢？人家砸在电动产品线上的钱，几百亿欧元都扔进去了，整个公司的电动化大战略，那个根儿就没动过。所谓的“调整”，无非是把那个“我们公司以后只卖电车”的时间点，往后稍微挪了挪。这叫调整节奏，跟猛打方向盘掉头，完全是两码事。
大众也是个绝佳的例子。一听说大众要花600亿欧元接着搞内燃机，一堆人就高潮了，喊着“燃油车的春天又回来了！”。可他们偏偏不告诉你，早在这600亿之前，大众已经规划了1200亿欧元，整整两倍的钱，投给了电动化和数字化。这么大一笔钱砸下去，你要管这叫“放弃”，那这放弃得也太认真、太用力了吧。
最离谱的是拿苹果来当论据。苹果烧了100亿美金，不造车了。然后就有人跳出来下结论：你看看，科技巨头都玩不转认怂了，电车这路走不通！可问题是，苹果放弃的是啥？是一个从零开始、关起门来自己搞所有东西的造车计划。这跟整个全球汽车产业的电动化转型，有一毛钱关系吗？这逻辑，跟说隔壁老王开餐馆失败了，所以全人类以后都别吃饭了一样荒谬。
说到底，情绪和标题都是虚的，数据不会骗人。国际能源署今年5月刚发的报告，白纸黑字写着，2024年全球电动车销量预计要超过1700万辆，市场份额头一回要突破20%。注意，这可不是哪个国家自己吹的，这是全球的总账。这里面，中国一个国家就卖了1100万辆，占了全球快三分之二。你说“全世界”都放弃了，那这个贡献了全球三分之二销量的中国，是被谁开除球籍了？也别光看中国，欧洲去年的电动车市场份额也稳稳地站在20%左右，根本就没什么大退潮。你再看看出口，光是今年宁波一个口岸，新能源车就出去了6万多辆，目的地全是欧美。他们要真不玩了，咱们的车都卖给谁去？
所以真相其实很简单，全球市场确实在变，但那是“踩点刹”，不是“猛打方向盘”。真正的问题不是他们想不想继续，而是再往前开，有点力不从心了。
为什么国外，特别是欧洲，会给人一种“在后退”的错觉？答案更简单：不是不想搞，是发现真的有点搞不动了。
电网这东西，平时没感觉，一出事就是要命的。欧洲的电网，说实话，已经有点老了。现在硬要往上接一大堆风电、光伏这种靠天吃饭、极其不稳定的电源，整个系统就变得特别脆弱，就像一个年迈的老爷子，非要让他去玩极限运动，稍微有点风吹草动就可能闪着腰。绿能当然是未来，但要把这个未来变成现实，那背后需要的技术、钱、还有强大的统筹能力，真的不是喊几句环保口号就能搞定的。
电网顶不住，政策自然就得松口。前两年欧盟雄心勃勃，定了个2035禁售燃油车的死命令，车企们一开始也挺配合。可到了今年，尤其是在慕尼黑车展上，那气氛就完全不对了。奔驰、宝马这些巨头，台上还在展示最新的电动爹，嘴上说着“我们是绿色先锋”，可台下转身就跟政策制定者喊话：“大哥，能不能缓一缓？”车企还算客气，德国有些政治人物干脆就把话挑明了：你不能用政治命令把技术路线给锁死了，得灵活点。那意思再明白不过了——别逼我们太紧，我们真的有点跟不上了。
后来，德国政府干脆自己下场，召集总理、部长、车企老板、工会代表，一群大佬关起门来开了个会。最后的结论就是：我们准备去欧盟那边说道说道，这个政策得改，得给混动这些技术留条活路。
这就不是企业自己在抱怨了，是国家亲自出来说：“这步子迈得太大了，我们得商量着来。”有欧洲议员早就公开骂过，说禁燃令是个“严重的产业政策错误”，等于是亲手把市场和机会送给了中国。这话虽然难听，但戳到了欧洲的痛处：一边是定得高高的环保目标，一边是千疮百孔、动弹不得的能源结构和产业现实。电车想起飞，结果电网撑不住、企业亏不动、老百姓充电不方便不敢买。这不是愿不愿意的问题，是“想搞也搞不起来”的现实难题。
这时候再回过头来看我们自己，那风景就完全是另一码事了。就在最近，中汽协的数据说，8月份一个月，国内新能源车就卖了117万辆，市场占有率第一次干到了50%。什么意思？就是现在每卖出去两台新车，就有一台是挂绿牌的。
出口更是吓人，一个月就出去了22万多辆，涨了70%多。整个上半年，产销都快700万辆了，出口了100多万辆。这不是在国内自己人跟自己人玩，这是真金白银在全球市场上拼杀出来的地盘。
你以为这光是靠补贴砸出来的运气？那就太小看我们这盘大棋了。有教授说得特别好，补贴从来都不是主要原因，真正让中国新能源车起来的，是那种“市场机制+政府协作+产业节奏感”的完美配合。
地方政府和企业之间，不是谁管谁，是谁压着谁，而是大家踩着一个鼓点往前冲。哪个企业有本事，政策、土地、人才就往哪儿堆。企业也不是躺着等喂奶，你看比亚迪，光是2024年一年的研发投入，就比国家过去十年给它的补贴总额还多。这种自己拼命往前跑的活力，你说吓不吓人。
再看咱们的政策，那不是东一榔头西一棒子的。它是一个完整的体系，财政、金融、技术路线、人才、市场准入、基建，还有环保标准，全都给你配齐了。发展电动车，在中国从来就不只是为了造个车那么简单，它的底层逻辑是“用一台车，拉动一整条产业链”。
你想想，一辆电动车背后是啥？是电池，是芯片，是智能制造，是新能源发电，是储能，是充电桩……这是一条长得望不到头的超级产业链，牵动着几百万人的饭碗和上万亿的投资。就说充电桩吧，现在国家搞了个“三年倍增计划”，目标是到2027年全国建成2800万个，光是设备和建设，就能拉动两千亿的投资。
往更深了说，是能源安全。我们国家70%的石油都靠进口，每年买油就要花掉几千亿美金。和平年代还好说，万一哪天国际上有点风吹草动，人家把咱的能源通道一卡，那后果简直不敢想。但是电呢？我们自己能发，水电、风电、太阳能，越来越多。把满街跑的汽车从“喝油”的，变成“吃电”的，这不等于把国家能源安全的“方向盘”，牢牢地握在了自己手里吗？
所以啊，当国外那些车企因为亏损而调整节奏，当欧洲因为电网和产业阵痛而对禁令踩刹车的时候，我们不能简单地就以为“他们不玩了”。他们只是在解决眼前的麻烦，在为过去过于激进的政策买单。
而我们，从一开始就没把新能源车当成一个简单的工业品。它是关乎国家能源安全、产业升级和未来话语权的“胜负手”。在燃油车的时代，我们落后了几十年，发动机、变速箱，核心技术全在别人手里。可是在新能源这条全新的赛道上，我们和所有人几乎是站在同一起跑线，甚至在电池、电控这些地方，我们已经开始领跑了。
这就像当年我们下决心搞高铁一样。一开始，谁没说过它贵、没人坐、不实用？可现在呢？谁敢不承认它改变了中国？方向对了，路上的坑坑洼洼都是可以填平的问题。但如果一开始就选错了方向，或者因为眼前的困难就轻易动摇，那等回过神来，可能连上牌桌的资格都没有了。
所以，中国为什么不跟着欧美一起“调整”？答案很简单，因为我们不能等别人给我们机会，我们必须自己创造机会。新能源车不是什么万能药，但它是我们通向未来的那把关键钥匙。这场全球汽车工业的百年变革，到底谁对谁错，时间最后会给答案。而我们，已经全速开在了自己选择的路上。
全部评论 （0）