最近街上有个现象，堪称魔幻现实主义的典中典。
就是街头秩序的维护神们，对于那些野生的、自己买的两轮铁皮驴，那叫一个火眼金睛，严查到底；但对于那些涂着五颜六色、长得一模一样的共享电单车，却仿佛开了天眼，视而不见。
凭什么啊？就因为我的是自己买的？
不装了，摊牌了，这背后压根不是什么安全问题，而是一场关于“管理成本”和“外包责任”的大型行为艺术。
首先，我们得想明白，为什么你的私人小电驴总被盯上。
表面上的说法，冠冕堂皇。说你超标，说你改装，说你闯红灯。是是是，这些问题都存在。很多人的小电驴，那已经不是交通工具了，那是民间科学家的移动实验室。解除限速是基础操作，加装雨篷算是温文尔雅，有些大哥能给你焊个火箭推进器上去，就为了送外卖能比同行快30秒。
这在管理者眼里是什么？
这不是车，这是行走的KPI，是流动的绩效包，是赤裸裸的“来罚我呀”。
因为管理一个一个独立的、想法各异的、充满了人类不确定性的个体，成本太高了。高到离谱。今天你教育了他，明天他邻居王大爷又开着改装的老头乐出来了，自动驾驶的关键不在特斯拉，在老头乐，只要大爷躺得快，责任直接就定给对方了。这种游击战，管不过来，根本管不过来。
所以怎么办？
杀鸡儆猴。你就是那只用来儆猴的鸡。每一次严查，都是一场献祭，目的是告诉所有潜在的“改装大师”们：别跳，跳就是死。
那么，共享电单车为什么就成了“免检圣体”？
难道它们就更高贵？难道骑它们的人素质就更高？
别逗了。
核心原因就三个字：外包了。
共享电单车，从它诞生的那一刻起，就不是一个单纯的交通工具，它是一个“解决方案”。一个把政府头疼的管理责任，巧妙外包给几家大公司的解决方案。
你看它的逻辑：
第一，车辆合规性，企业给你兜底了。每一辆共享电单车在投放之前，都得经过九九八十一难，拿到准生证，挂上牌照。它不是一辆车，它是一个“出厂即合规”的标准化产品。这就好比修仙，你是自己修炼的散修，浑身都是破绽；人家是名门大派的制式法宝，虽然威力不大，但根正苗红，有宗门背书。戒律堂长老当然只抓你们这些野生修士。
第二，充电安全，企业给你兜底了。个人电驴最大的原罪之一就是飞线充电，那不是充电，那是给整栋楼的消防员上压力测试。但共享电单车呢？人家是集中换电。有一群专业的运维小哥，他们是“城市电池的搬运工”，是“雷电法王杨永信”，在封闭的充电仓里，把每一个不听话的电池都“电”得服服帖帖。这直接把最危险的一环给釜底抽薪了。
第三，改装问题，企业也给你兜底了。你见过有谁会去改装一辆共享单车吗？没有。因为你只有使用权，没有所有权。你花钱去改装它，那不叫改装，那叫慈善。这套组合拳下来，直接把改装的可能性给你干到0。说到改装，我那破键盘的键帽是不是也该换一套了，磨得都打油了。
所以你看，这根本不是什么差异化监管，这就是一场掀桌子式的管理革命。
如果说之前的管理模式是“警察抓小偷”的游戏，那现在就是“我们不抓小偷了，我们直接跟本地最大的安保公司签合同，让他们把整个小区的安防都包了”。
共享单车企业就是那个安保公司。它们通过技术和资本，把千万个不可控的个体，变成了一个可控的整体。它们向城市管理者承诺：给我地盘，还你秩序。
这是一个交易。
讲真，作为一个每天都在躲避老头乐和外卖小哥闪电战的中年人，我其实有点理解这种分裂。因为真正的混乱，是无序。而共享电单车，它最大的价值，就是用一种近乎垄断的无聊，去取代那种要命的混乱。
虽然这些车骑起来都一个德行，限速25码，比我跑得都慢，毫无驾驶乐趣可言。但这恰恰是管理者想要的。
他们要的不是快，不是自由，是安全，是可控。
可控，可控，可控。
重要的事情说三遍。
这种模式，本质上就是把个人应负的安全责任，通过租金的方式，转嫁给了企业，再由企业打包卖给监管。完美闭环，谁也别想跑。
写到这里，我突然觉得把共享单车比喻成有编制的坐骑，这个想法简直天才。不，不是天才，是癫才。
当然，别以为骑着共享电单车你就能为所欲为。你只是从“车辆违规”的惩罚名单里暂时逃脱了，但“行为违规”的镰刀随时会砍下来。
载人、逆行、闯红灯、酒驾，这些套餐一个都不会少。
甚至更狠，人家有信用分系统。你乱停车，直接扣分拉黑，让你在整个城市都无车可骑。这比罚款可厉害多了，是一种现代化的“数字游街”，杀伤力极大。
所以，为什么严查个人电动车，却很少管共享电单车？
答案已经很清晰了。
因为管理你的成本，远高于管理一个公司。你的两轮铁皮驴，在管理者眼里，充满了各种失控的风险和魔改的快乐。而共享电单车，它看起来就很“乖”，很“标准”，像一个被驯化好的压缩毛巾，整整齐齐地摆在那里。
它不是不会犯错，而是它的“犯错成本”已经被企业提前买单了。
这才是这场大型舞台剧背后，最真实，也最冰冷的潜台词。
我们坚持新闻真实性、客观性，同时倡导正向价值观。如有内容调整需求，请提供依据以便妥善处理。
全部评论 （0）