这阵子，我这用车社的朋友圈里，一条消息跟炸了锅似的，让人听了直摇头，心里头那股子憋屈劲儿，真是无处发泄。
你琢磨琢磨，辛辛苦苦攒了三十多万大洋，欢天喜地把新车开回家，结果呢？
才短短三天，主驾座椅底下，竟然摸出来一个印着二维码的L形金属件！
这哪是买车，这分明是拆盲盒，而且拆出来的，不是惊喜，是实打实的惊吓，是把人吓出一身冷汗的玩意儿！
到底谁能告诉我，一辆崭新的、高科技新能源车，为何会藏着这种来历不明的“异物”？
这事儿，就发生在杭州的余先生身上，他的小米YU7 Pro，才刚到手。
10月12日，新车入库，那份喜悦，怕是比过年还浓几分。
小米SU7 Pro，名字听着就带劲，那流畅的车身线条，从犀利的车头灯一路延伸至车尾，宛如一道流动的光影，将速度感与优雅气质融合得天衣无缝。
车厢内，科技元素更是满满当当，超大尺寸的中控屏幕，各种智能互联功能一应俱全。
有人说，小米把玩转手机那套精髓，全搬到了汽车制造上，理应一切都精益求精。
可这“精益求精”的背后，怎会混入这般不速之客？
仅仅过去两天，10月14日，余先生打算给他的爱车换上脚垫。
他弯下腰，手一触及主驾脚下区域，猛地碰到一块硬邦邦的东西，纹丝不动。
心头顿时一紧，新车啊，这是怎么回事？
最初以为是脚垫铺设不平，可细细一番摸索，那硬物像是牢牢焊在了底盘上。
这份不安让他夜不能寐，隔天，也就是10月15日，他立刻驱车前往金华的官方服务中心，强烈要求拆卸座椅进行彻底检查。
座椅一拆，那神秘金属件赫然现身，现场的小米工作人员，脸色瞬间煞白，你望我，我望你，个个噤若寒蝉，仿佛被施了定身咒。
面对余先生的追问，他们支吾不语，只是反复用手机对着那L形金属件拍照，却无人能给出确切答案，这究竟是何物，有何功用。
再三催促下，才有一位工作人员含糊其辞地蹦出一句：“或许是个支撑高度传感器。”
“或许”？
这样的回答，与没有回答有何区别？
更令人匪夷所思的是，零件上印有二维码，扫码后只显示一串数字，没有任何产品信息，活脱脱一个“黑户”，根本查不到档案。
这样的产品，如何让人信服？
最令人气愤的是，售后部门面对如此显而易见的问题，竟然轻描淡写地回应：“车辆功能正常。”
功能正常？
这话谁敢信！
一个本不该出现的东西，就那么赤裸裸地躺在驾驶员脚下，而且正上方就是电池组。
假设在车辆高速行驶中，它一旦松脱，会不会卡住油门，或者缠绕刹车线缆，甚至引发电路短路？
那可真是性命攸关的大事，谁敢去赌？
咱们驾驶人的生命安全，难道就捏在这么一个“幽灵零件”手里吗？
他们甚至拒绝留下书面记录，连维修工单都不敢详细填写，这般操作，简直是“此地无银三百两”的活生生写照。
余先生的遭遇一经披露，网络上如同投下了一枚深水炸弹，瞬间激起千层浪。
更多的小米车主纷纷站出来，讲述他们的类似经历。
江苏有位车主反映，座椅下方也有类似的凸起；上海的另一位车主，更是直接发现线束卡扣未安装到位！
这一连串的问题，瞬间点燃了消费者积压已久的怨气。
以往那些关于销售配置不符、续航里程虚标的烦心事儿，一股脑儿全被翻了出来。
大家伙儿的呼声汇聚成一股洪流，要求小米给出明确解释，提供一份公开透明的零件溯源报告。
毕竟，这关乎驾驶安全的大事，谁敢掉以轻心？
笔者认为，网友们那句评论，可谓一针见血，直指核心：“这车上多一个零件，保不齐哪辆车就少一个，谁的车在‘裸奔’？”
是啊，余先生的车里多出了一个不该有的东西，那是否意味着，就有另一辆车，恰恰缺少了这关键的一环？
这个所谓的“支撑高度传感器”，究竟是不是车辆运行不可或缺的部件？
如果它至关重要，那么缺少它的车辆，岂不是时刻处于潜在的安全风险中？
这一下，咱们普通老百姓对新车的信任感，对出行安全的期盼，真是被撕得粉碎，支离破碎！
事情闹到这个地步，咱们的市监局自然不会坐视不理。
10月23日，浙江义乌市监局的执法人员，出动迅速，果断介入调查。
他们详细查阅了余先生的购车凭证和维修记录，甚至抽取了同批次车辆进行检测，重点聚焦于这个神秘零件的真实来源、具体性质，以及小米汽车的品控体系是否符合相关法规。
要知道，自今年9月起，我国针对新能源汽车的关键零部件，已明确要求建立数字档案，确保全程可追溯。
小米这款连身份都无法核实的零件，这般不明不白地出现，无疑是触碰了监管红线，极有可能涉嫌违规。
然而，截至目前，小米方面的回应，简直可以载入“教科书级敷衍”的案例集。
官方客服电话，常常是占线忙音，想找个负责人问个清楚，难如登天。
好不容易联系上工作人员，也只是轻描淡写一句“工厂疏忽”，便试图将此事搪塞过去。
对于这零件的真实身份、潜在风险隐患，小米方面始终避而不谈，避重就轻，打太极的功夫倒是炉火纯青。
回想一下，比亚迪去年遭遇刹车异响风波时，尽管那也是个不小的麻烦，但人家至少能主动发布视频，坦诚解释，将问题摆在明面上，给消费者一个明确交代。
小米呢？
这种“沉默战术”，这种“鸵鸟姿态”，简直是在一点点地蚕食和消耗着消费者对品牌的信任。
需要强调的是，余先生从头到尾，压根儿没提过任何赔偿要求，他仅仅是希望得到一份官方的、权威的、能够彻底排除安全隐患的报告！
如此最基本的诉求，难道就如此难以满足吗？
难道非要等到酿成大祸，才肯正视问题？
笔者观察，这已经不是小米汽车第一次在产品质量上引发争议了。
不久前，SU7车型不就曾因辅助驾驶系统存在缺陷，召回了高达11.6万辆车吗？
那可是十万多辆的庞大规模啊！
这口气还没完全喘匀，如今YU7 Pro又爆出“幽灵零件”事件。
这让咱们这些关注汽车行业的人，不得不深思，小米的品控体系，是否真的能够支撑其如此迅速的扩张步伐？
当下新能源车市场，竞争激烈，各家车企都在“内卷”，比拼配置，比拼智能，比拼续航里程，这本身无可厚非。
大家都想方设法，让车子更炫酷、更智能、跑得更远。
可笔者要说，无论如何比拼，生产流程的底线，供应链管理的红线，以及出厂质检这最后一道防线，是万万不能失守的！
正如业内专家所言，这不是儿戏。
生产环节少一道工序，供应链管理松一环，出厂质检少一份把关，消费者就要多承担一分风险。
咱们老百姓买车，买的是一份安心，求的是一份安全。
这份底线如果守不住，再华丽的配置，再智能的功能，都不过是空中楼阁，如同《道德经》所言：“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土。”
质量问题，往往发于毫末，却足以动摇基石，酿成大患。
这起事件，绝非余先生个人遭遇那么简单，它敲响的是整个新能源汽车行业的警钟。
笔者衷心希望小米汽车能够真正重视这些问题，停止敷衍，给广大消费者一个实实在在的、负责任的交代。
汽车，毕竟不是普通的消费品，它承载着一个家庭的出行，一份生活的希望，以及无数驾乘者的生命安全。
这份安全，容不得丝毫疏忽！
全部评论 （0）