那天中午，阳光从车库的小窗斜斜洒进来，我刚把车门关上，手指还在门把上，忽然听到一声沉闷的撞击。抬头看，前面那台全新ES8静静地立在那里，好像什么事都没发生，但其实刚经历了一场炮火。我一边拨弄着手机，一边心里琢磨：怎么撞得还算挺严重，车体还能完好？这安全性，确实让我刮目相看。
刚才翻了下笔记，看到相关报道：事故发生时，车辆没有开辅助驾驶，你说奇不奇怪？现在的车都装得不比战斗机少，各种传感器、碰撞预警、自动刹车，都像老妈买的全套防盗门，提前设防。但这次事故，显然不是辅助真起作用的类型。是不是这买卖都得看人品？我估算，这车的安全结构能撑住基本的蹭蹭级别的碰撞——大概65%到80%的碰撞能让车身完好无损（这段先按下不表），但我在想：这是不是厂家故意强调的安全硬件？
之前看过一个同行说，蔚来ES8的安全骨架类似钢铁盒子，用料很扎实，不是那种外面镀了层金粉的花架子。我尝试用生活中的比喻：就像买一件质量不错的棉衣，穿在身上感觉挺厚实，跌倒时比起普通的布料能多撑一会儿。不考虑核算，估计用料成本占整车成本的比例还挺高——我记得数据说，车架用钢比例超过了70%？（样本有限，可参考行业平均）
你们会不会觉得，这车的安全性除了硬件之外，还得看工程设计是不是用心？A柱没有变形，还挺意外的：这也是为什么很多车碰一下，一看那A柱都歪了，整车结构就散架的原因。蔚来的做法，是像盖一层坚实的钢筋混凝土墙。但问题来了，这种设计会不会影响视野？其实我觉得，关注安全的也得考虑实际使用中的视野宽窄。这点我觉得，蔚来还是挺懂的，既安全又不闷。
说到这里我突然卡壳：其实我一直都对蔚来的硬核轻微持怀疑态度，觉得牺牲空间换安全是不是一种取舍问题？但看了这次事故后的反馈，似乎安全第一不只是空话。再说，不得不承认，笑话归笑话，敢把高端车做到安全骨子里，还是挺让人放心。
对比来讲，别的品牌在同级别SUV中，SUV的车身强度其实都差不多，但关键在于用料和设计。像B品牌的车，安全气囊很大包，但车身号称全钢，实际碰撞后还会变形。蔚来这点，似乎没让人失望。我有个猜测：是不是因为他们把安全当成了核心基因，所以反而在硬件上投入更多？
我其实有点烦，麻烦的地方不只是技术细节。开车撞了，第一反应总是人呢？事故是不是有猫腻？但实际上，这种 حقيقة 安全状态能带给我们什么？我知道，除了硬件，人的行为才是真正的变数。你的朋友会不会觉得，安全配置都开着，人也得规矩点？
说到这我忽然想到：这车的维修成本会不会很高？我估算，用料和结构设计，短期看似刹那间的平安，但长期维护是不是特别不划算？据报道，碰撞后车还能正常开启前备舱门和车门，救援空间一流，但这一切的惠斯勒是不是得靠高价与靠谱平衡？我猜你们会说：唉，修个车怎么那么贵！——其实也不无原因。
这让我又想起那个修理工兄弟说过的话：现在车里，硬件不好，修起来就像拆家。用料差的车，损个保险杠就像吃土，而这台车，虽说看起来自豪，但我不觉得万能。怎么？你们觉得，真正的底蕴，是不是还得看细节，比如车门的密封、座椅的缝线？这每个细节都能体现用心。
好啦，话说到这，我突然意识到，虽然我一直喜欢硬核安全这个词，但实操中，真正打动人的还是那份安心感。奔驰宝马豪华车做得再天花乱坠，没有安全守护，也只是皮囊漂亮。反倒是蔚来，从安全到用料，似乎更有底气。不过你们怎么想？是不是安全还得看用车体验之后的良心体现？就像那句话说：安全不是事后补的素，应该是早就扎在骨子里的惯。
说到心里还在琢磨：这次事故，车子能撑得住，救援空间也足够，真不知道下一次会有什么样的魔鬼细节会被考验。你们会不会试过碰瓷试车？避震是不是能挡得住？还是硬碰硬最有用？最后还是得回到那一句，碰撞后还能用的东西，才是真正的安全。
（这段先按下不表……）
全部评论 （0）