一边是J.D. Power百车问题数193分登顶细分市场，一边是尾灯开裂、AEB误触的投诉刷屏——小米SU7的质量到底行不行？这期播客从数据和逻辑出发，拆解了争议背后的真相：核心三电系统零投诉，问题多集中在软件和外观件品控，属于‘初代车型的正常水平’。嘉宾指出，新能源车的竞争壁垒已被重构，小米凭借自研电机（功率密度比特斯拉高60%）、倒置电芯CTB技术等硬核创新，证明了‘自研+整合’可以撕开市场缺口，但底盘调校、智驾覆盖等短板仍需补课。消费者该给多少试错权？关键在于预期管理——如果你追求创新速度和核心性能，SU7或许值得关注；如果你坚持传统品控，则需权衡它的‘成长阵痛’。
主持人:你还记得吗？上个月刷社交平台，关于小米SU7的评价简直撕裂成两派——一边是‘纽北最速四门电车’的高光时刻，另一边是‘刹车失灵’‘智驾误判’的吐槽刷屏。我第一反应是：这车到底行不行？你当时看到这些评论，第一感觉是啥？
嘉宾:说实话，我第一反应是‘这不就是新势力的通病嘛’！你看啊，一边有人晒J.D. Power百车问题数一百九十三分夺冠，另一边有人翻出召回率数据骂‘品控拉垮’。但说真的，你我都知道，光看极端评价没用，得拆开看——质量到底是不是真那么差？没有传统造车积累，真做不了新能源车？咱们今天就来掰扯清楚，你准备好了吗？
主持人:准备好了！不过咱先定个调子，咱不站队，不贴标签，就用数据和逻辑说话。你作为十年老博主，咱们今天就聚焦两个核心问题：第一，SU7的质量争议到底是不是致命缺陷？第二，没有传统积累，真做不了新能源车？你觉得咱们先从哪个切入？
嘉宾:我建议先从质量争议开始，毕竟这是大家最关心的。而且你得明白，聊质量不能只看‘黑料合集’，得看数据背后的故事。比如说，车质网2025年10月的投诉数据，你猜主要集中在哪些地方？
主持人:我猜是刹车或者电池？毕竟这些是安全核心。但你刚说‘不能只看黑料’，那我改猜——是不是软件或者外观件？你快告诉我，我是不是猜对了？
嘉宾:你猜对一半！投诉确实集中在三大类：AEB误触、尾灯开裂、辅助驾驶故障。但重点来了——尾灯龟裂这类外观件问题，占比超过百分之四十！而核心的三电系统，投诉是零！也就是说，问题多在细节品控和软件逻辑，不是电机电池这种‘要命’的地方。你听我这么一说，是不是觉得没那么吓人了？
主持人:确实！我之前还担心是‘系统性缺陷’，结果你一说，原来是‘偏科明显’——硬件撑得住，软件和细节在磨合。那J.D. Power的报告怎么说？我记得它说SU7在大型纯电市场登顶了？
嘉宾:没错！J.D. Power 2025年的报告里，SU7百车问题数是一百九十三分，登顶细分市场，比极氪001还少十六个问题点！而且车机交互问题比竞品低百分之三十七，零下十度低温续航保持率高达百分之七十八。你听这个数据，是不是感觉‘投诉与奖项并存’反而更真实了？
主持人:对！这不就是新势力的‘成长阵痛’嘛！软件迭代快，硬件品控磨合不足——我懂了，这就像你买新手机，系统更新快，但偶尔会卡顿，但核心功能不掉链子。那安全问题呢？那个高速事故不是挺吓人的？
嘉宾:你提得好！2025年3月那起高速事故，确实暴露了AEB对施工路段识别的短板。但你要知道，这是标准版用的纯视觉方案在复杂场景下的天然局限，不是小米独有——特斯拉、小鹏早期车型也出现过类似问题。而且‘刹车硬’的问题，小米已经通过OTA升级博世IPB制动系统，刹车距离缩短到三十四米内，解决率达百分之九十二！你听我这么一说，是不是觉得‘可修复’比‘致命’更准确？
主持人:确实！我之前还担心是‘设计缺陷’，结果是‘技术路线局限+可升级’。那你说，SU7的质量到底算什么水平？初代车型的正常表现？
嘉宾:对！就是‘初代车型的正常水平’。核心三电系统靠自研电机撑住底线——V8s转速两万七千二百转，效率百分之九十八点一一，电池也是宁德时代顶配。但外观件品控、软件逻辑确实有‘赶工痕迹’。说白了，不是‘质量差’，是‘偏科明显’——你买的时候得知道，它强在哪儿，弱在哪儿。
主持人:明白了！那咱们接着聊第二个大问题：没有传统造车积累，真做不了新能源车？我总觉得‘造车’门槛高，但你刚才说‘新赛道重构了壁垒’，具体怎么讲？
嘉宾:没错！传统车企的发动机、变速箱壁垒，在新能源时代被三电、智驾、生态重构了。小米的优势恰恰在这儿！你看它的自研电机——HyperEngine V8s功率密度十点一四千瓦每千克，比特斯拉高百分之六十！光这一项就申请了二百四十二项专利，一百二十八项已授权！电池用全球首个倒置电芯CTB技术，续航一千二百公里，电池管理系统达到ASIL-D最高安全等级，四毫秒内主动断电！你听这些，是不是觉得‘技术积累’不一定是‘造车身’？
主持人:哇！这些参数听着就硬核！但你说‘技术整合’更重要，那小米怎么整合的？它不是手机公司吗？
嘉宾:对！小米用的是手机行业的‘爆品逻辑’——把九千一百吨大压铸技术、骁龙八千二百九十五芯片这些尖端配置快速落地。新能源车的核心竞争力，早不是‘造车身’，而是‘供应链整合+软件迭代+用户洞察’。你看蔚来早期靠江淮代工，理想靠增程切入，它们的‘初始积累’也不比小米厚。小米的模式，就是‘自研突破+精准定位’，你懂我意思吧？
主持人:懂了！但短板呢？你刚才说‘可补的短板’，具体是啥？
嘉宾:短板确实有！底盘调校经验不足，导致C-NCAP侧面碰撞B柱形变超标；智驾过度依赖高精地图，城区覆盖不如蔚来NAD系统。但这些问题，小米已经在补了——引入吉利SEA架构团队，把碰撞验证周期从十二个月延长到二十四个月！你听这个动作，是不是说明‘真金白银在补课’？
主持人:对！这不就是‘边造边改’嘛！那咱们总结一下：SU7质量有短板，但核心性能不差；没有传统积累也能做新能源车，但得补课。你觉得用户该给多少‘试错权’？
嘉宾:我觉得关键在‘预期管理’。特斯拉Model 3早期也被骂‘工业垃圾’，蔚来ES8也因电池召回，但它们都通过迭代站稳了。小米现在愿意投二十亿升级产线，用OTA解决百分之九十的软件问题——这说明它在认真改。你作为消费者，是愿意为‘创新速度’买单，还是坚持‘传统品控’？这问题留给你思考。
主持人:说得好！最后回到开场——SU7质量差吗？有短板，但绝非‘差到不能买’；没有传统积累能做新能源车吗？小米证明‘自研+整合’可以撕开缺口，但‘补课’迟早要做。新能源车不是零和游戏，用户既要创新速度，又要品控标准。你觉得该给多少试错空间？欢迎在评论区留下你的看法！以上就是本期的全部内容，感谢你的收听，我们下期再见。
全部评论 （0）