2025年最新销量成绩单显示,那个曾经"死活不肯降价"的宝马3系,居然在前10个月狂卖了超过11万台,稳坐宝马在中国市场的销量冠军宝座。
要知道就在2024年底,网上还一堆人嘲笑宝马"端着架子装高冷",说什么"BBA里就宝马最死撑,降价都不肯松口"。
结果2025年一开年,画风变得让人猝不及防。
从3月份开始,宝马3系的终端优惠飙到了6-7万,个别地区甚至出现过8万多的现金让利。
这架势,哪还有半点"豪华品牌该有的矜持"?
网友们的评论也是炸开了锅:"早干嘛去了?现在知道市场不好混了?""这是被比亚迪和特斯拉硬刚怂了吧?""11万台算个啥,你看看奔驰C级和奥迪A4L,人家降得狠销量还高!"
今天咱就来扒一扒,宝马3系这11万台的销量背后,到底发生了什么?
是真的"认清现实"了,还是被逼到墙角的"无奈之举"?
宝马3系降价策略:2025年3月那场"价格雪崩",宝马到底经历了啥恐慌?
事情得从2025年3月说起。
那天早上8点多,全国各地的宝马4S店几乎是不约而同地开始放出"史无前例优惠"的消息——宝马3系全系车型,现金优惠拉到了5.8万起步,高配车型甚至能砍掉7.2万。
这个力度在宝马进入中国市场30多年的历史上,真的是头一回见。
要知道就在2024年同期,3系的优惠幅度还只是温吞吞的23万。
消息一出来,整个汽车圈都炸了锅,有人说这是宝马"开窍了",也有人说这是"被市场打脸打醒了"。
但真正让业内人士震惊的,不是优惠力度本身有多大,而是这个时间节点选得实在太微妙——3月,正好是传统汽车销售的"金三银四"旺季,也是各大品牌冲刺一季度销量的时刻。
按照以往的套路,豪华品牌在旺季是不会主动降价的,因为需求本来就旺盛,降价等于自己砍自己的利润。
但2025年的情况变天了,根据乘联会在3月初发布的数据,2025年12月,国内豪华车市场的整体增速只有可怜巴巴的1.8%,远远低于大盘的9.2%。
新能源车在豪华车市场的渗透率已经突破了37%,这意味着每卖出3台豪华车,就有超过1台是电动的。
对于宝马3系这种纯正的传统燃油轿车来说,这压力可想而知有多大。
具体到销量数字上就扎心了,2025年12月,宝马3系的累计销量只有可怜的1.41万台,同比暴跌了19.7%。
这个跌幅看着好像还不算特别离谱,但要知道,这已经是在宝马开始给出3万左右优惠的情况下实现的。
如果还按照2024年的那套"高冷"策略,销量跌幅很可能会突破35%甚至高。
让宝马高层睡不着觉的,是竞品的表现实在太扎眼了,奔驰C级在12月的销量是1.73万台,同比还增长了5.1%。
奥迪A4L虽然也在下滑,但跌幅只有11.2%,明显比宝马3系抗打得多。
这种局面摆在面前,宝马如果再不采取行动,很可能在全年的BBA豪华轿车大战中彻底掉队。
于是就有了3月那场让人瞠目结舌的"价格雪崩",根据当时多家经销商的说法,这次大规模降价并不是总部的统一指令,而是各大区域的经销商"自主决定"的促销行为。
但稍微懂点汽车行业规矩的人都明白,豪华品牌的经销商如果没有厂家的默许甚至暗中推动,是不敢擅自做出这么大幅度降价的。
说白了,这就是宝马中国给自己找的一个"体面的台阶"——表面上是经销商主动让利促销,实际上就是厂家的战略大调整。
降价之后的效果那真是立竿见影,3月单月,宝马3系的销量飙到了1.58万台,环比暴涨超过65%,同比也实现了正增长。
这个数字在当时看来已经相当提气了,但真正的爆发还在后面几个月,4月到6月,随着优惠持续发酵和口碑传播,宝马3系连续三个月的单月销量都稳定在1.5万台以上。
其中5月份甚至突破了1.67万台,创下了2023年以来的单月销量新高纪录。
到了710月,虽然进入了传统的销售淡季,但3系的月均销量仍然能保持在1.15万台左右,这个表现在整个豪华中型轿车市场中已经算是相当能打了。
算下来,2025年前10个月,宝马3系的累计销量达到了惊人的11.27万台,不仅稳稳坐住了宝马在华销量冠军的位置,在整个豪华中型轿车细分市场中也是排名第二,仅次于奔驰C级的12.34万台。
这个成绩单看起来确实挺风光,但背后付出的代价也是实打实的真金白银,有接近宝马内部的人士估算过,如果按照平均6万的优惠幅度来计算,宝马3系在这10个月里让利给消费者的金额超过了惊人的67亿元。
这还不算因为大幅降价导致的品牌形象受损、二手车保值率跳水等一系列隐性成本。
换句话说,宝马3系这11万台的销量,真的是用真金白银硬生生"砸"出来的。
那问题就来了:宝马为什么要这么做?
仅仅是因为短期的销量压力吗,还是说,背后藏着深层次的战略考量和生存焦虑?
新能源车市场冲击:新能源车狂飙突进的2025年,燃油豪华车还能活多久?
想要真正理解宝马3系为什么会"低头认怂",就必须先搞清楚现在的豪华车市场到底发生了多么翻天覆地的变化。
2025年的中国汽车市场,跟三年前相比已经完全是两个不同的世界了。
最直观也最残酷的变化,就是新能源车的市场份额增长速度快得吓人,2022年,新能源车在国内乘用车市场的渗透率还只是27.6%,到了2025年前10个月,这个数字已经飙升到了惊人的51.3%,真的是实实在在地占据了"半壁江山"。
在30万以上的豪华车细分市场,新能源车的渗透速度比整体市场还要凶猛。
根据中汽协发布的专项统计,2025年前10个月,3050万价格区间的新能源车销量同比暴涨了73%,而同价位的燃油车销量则下滑了26%。
这种此消彼长的剧烈对比,对宝马3系这种传统燃油豪华轿车来说,就是"降维打击"式的生存威胁。
具体到竞品层面,压力主要来自三个凶猛的方向,第一波冲击来自比亚迪的汉EV和海豹。
这两款车虽然品牌力暂时还比不上宝马的百年积淀,但胜在配置丰富得令人眼花缭乱、价格实惠得让人心动,而且在智能化体验、语音交互、辅助驾驶等方面,甚至还能反向"吊打"宝马3系。
2025年前10个月,汉系列(包括汉EV和汉DMi)的累计销量达到了19.2万台,海豹也卖出了12.1万台,两者加起来是宝马3系的2.8倍。
第二波压力来自特斯拉Model 3,虽然特斯拉在2025年也遭遇了增长瓶颈和品牌口碑的一些波动,但Model 3凭借马斯克那套"降价就是正义"的激进策略,仍然保持了相当强悍的市场竞争力。
10个月累计销量10.3万台,虽然比宝马3系稍微少一点,但要知道特斯拉的单车利润率可是比宝马高多了,人家降价那是"割肉",宝马降价那是"伤筋动骨"。
第三波压力,也是最让宝马战略部门头疼的,来自蔚来ET5、小鹏P7i、智界S7这些造车新势力和华为系产品。
这几款车的市场定位跟宝马3系高度重合,都是主打运动+科技+品质的中型轿车,而且在智能座舱、智能驾驶、OTA升级等新四化体验方面,明显比传统的宝马3系有吸引力。
虽然它们的销量绝对值还不算特别高(ET5前10个月约4.6万台,P7i约3.9万台,智界S7约3.2万台),但对于那些追求新鲜感和科技感的年轻消费者来说,这些车的吸引力确实不容小觑。
除了新能源车的正面硬刚,宝马3系还面临着另一个深层次的麻烦:消费者对燃油车的心理认知正在发生根本性的代际变化。
过去,买一辆豪华燃油车是身份和品味的象征,代表着成功和社会地位,但现在,特别是在北上广深这些一二线城市,开一辆智能电动车反而成了"潮流""环保""科技"的代名词。
这种心理层面的转变,比冰冷的销量数据可怕,因为它意味着燃油豪华车赖以生存的品牌溢价能力正在被快速削弱。
实际的问题是使用成本的巨大差异,以宝马3系为例,2.0T发动机的综合油耗在市区工况下大约是百公里89升,按照2025年的油价(95号汽油约8.7元/升),每公里的燃料成本大约是0.70.8元。
而比亚迪汉EV的电耗在百公里16度左右,按照家用充电桩的谷电价格(约0.4元/度),每公里成本只有0.064元,差距达到了惊人的10倍以上。
对于那些每年行驶2.5万公里以上的高频用户来说,一年下来光燃料费就能省出1.5万多,三年能省出一辆小型车的钱,这笔清清楚楚的经济账,正在成为越来越多理性消费者选择新能源车的重要推动力。
还有一个容易被忽视但影响巨大的因素:限牌城市的导向越来越明确,北京、上海、广州、深圳、杭州这些核心一线和新一线城市,燃油车牌照越来越难拿,而新能源牌照相对容易得多。
以上海为例,2025年11月的沪牌拍卖平均成交价已经突破了10.3万元,而且中签率低到可怜的4.2%。
在这种严峻情况下,即使宝马3系优惠6万,加上牌照成本,落地总价还是要比新能源车高出一大截,这就导致在限牌城市,宝马3系的实际竞争力被因素严重削弱。
面对这些层层叠加的压力,宝马其实也不是完全没有动作,从2023年开始,宝马就在公开场合反复强调要加速电动化转型,陆续推出了i3、i4、iX3、i5等多款纯电和插混车型。
但问题的在于,这些电动车的市场表现实在是差强人意,远远没有达到预期目标,以寄予厚望的i3为例,这款纯电轿车在2025年前10个月的累计销量只有约2.7万台,还不到燃油3系的四分之一。
原因其实很简单也很残酷:宝马的电动车在智能化程度、车机流畅度、语音识别准确率、辅助驾驶能力等核心体验方面,跟国产新能源车比起来真的没啥优势,甚至在很多细节上还明显落后,但价格却还要贵出不少。
这就形成了一个非常尴尬的两难局面:宝马想要转型电动化,但电动车产品力不够卖不动。
燃油车虽然还有一定市场基础,但利润空间被市场竞争不断压缩,而且长期看没有未来,在这种进退两难的困境下,宝马选择了一条相对"保守"但也是最现实的生存策略:通过大幅降价来暂时守住燃油车的市场份额和渠道基础,为后续的电动化转型争取宝贵的调整时间和资金支持。
宝马3系这11万台的销量,本质上就是这个战略选择的产物,从商业逻辑的角度看,这个选择其实挺无奈但也算理性。
如果不降价硬扛,销量会加速下滑,市场份额被竞争对手快速蚕食,渠道经销商会出现大面积亏损甚至退网。
但如果选择降价保量,虽然能暂时稳住销量和渠道,但品牌形象和单车利润率都会严重受损,对长期品牌发展肯定不利。
但在当下这个时刻,宝马高层显然认为"保住市场份额和渠道网络"比"保住短期利润和品牌溢价"重要和紧迫,毕竟,市场份额一旦丢失,想要重新夺回来难度会呈指数级增加。
但利润和品牌溢价,理论上未来还可以通过真正有竞争力的新车型、新技术来逐步赚回来。
宝马3系降价效果分析:这套"降价换销量"的打法,到底能让宝马在中国撑多久?
宝马3系确实用大幅降价换来了11万台的账面销量,但这种"饮鸩止渴"式的打法到底能持续多久,这才是所有人真正关心的核心问题。
从短期效果来看,降价策略的威力确实立竿见影,2025年的销量数据已经充分证明了这一点——优惠力度一上来,销量立马就跟着涨,但问题的在于,这种刺激效果是会边际递减的,而且递减速度可能比想象中快。
消费者对价格的敏感度不是简单的线性关系,第一次降5万,大家会觉得"真香赶紧买"。
但如果持续大幅降价,消费者就会逐渐形成观望心态,开始盘算"会不会还能再便宜点""是不是再等等划算",这就不可避免地形成了一个恶性循环:降价幅度越大,消费者的心理期待值就越高,品牌就越难把价格体系拉回到正常水平。
从最新的市场反馈来看,这种负面迹象其实已经开始显现了,【时效性提示:以下11月数据可能不完整】虽然宝马3系的优惠力度依然维持在67万的高位,但当月销量出现了环比下滑。
一些一线城市的经销商反映,现在很多进店的客户张口就问"能不能再便宜点""其他店给多少优惠",好像6万优惠已经变成了"理所应当的标配",而不是"额外的让利实惠"。
这种消费心态的微妙变化,对宝马的品牌价值来说不是什么好兆头,麻烦也影响车主利益的,是二手车市场的连锁反应。
随着新车价格的持续大幅下探,宝马3系的二手车保值率出现了非常明显的跳水式下滑,以2023款的325Li M运动套装为例,新车指导价32.39万,2024年底的二手车市场价格还能坚挺地保持在26万左右,但到了2025年,同样车况里程的车源只能卖到22万左右,相当于不到两年时间就贬值了10万以上。
这个保值率表现,已经明显低于同级别的奔驰C级和奥迪A4L,甚至还低于特斯拉Model 3,对于那些有换车计划的老车主来说,这无疑是个沉重的打击——当初多花的那些钱,现在全都变成了"折旧费"和"智商税"。
从品牌形象和长期价值的角度看,持续大幅降价对宝马造成的伤害可能是深远而难以逆转的。
豪华品牌之所以能够卖出高价,依靠的核心不仅仅是产品本身的机械素质,重要的是长期积累形成的品牌溢价能力和消费者心智认同,这种能力的建立,需要通过几十年如一日的品牌建设、产品质量、用户体验来慢慢沉淀和维护。
一旦消费者普遍形成了"宝马就是爱降价""宝马3系不值那个价"的固化印象,这种辛苦建立起来的价值认同就会被迅速削弱甚至崩塌。
以后再推新车型,消费者的第一反应很可能不再是"这车确实不错值得买",而是变成"先等等看,说不定过两个月就大降价了",这种普遍预期一旦形成,对任何一个品牌来说都可能是灾难性的。
我们完全可以参考一个非常典型的前车之鉴:凯迪拉克,这个曾经的美式豪华代表品牌,在20162018年间也是通过激进的大幅降价策略来抢占市场份额,一度取得了看起来相当不错的销量成绩,市场声量也很高。
但付出的代价是什么,凯迪拉克的品牌形象从此一落千丈,在消费者心中的定位从"一线豪华品牌"跌落成了"二线豪华"甚至"准豪华",直到2025年的今天都没能真正翻身。
2025年前10个月,凯迪拉克全系在华的累计销量只有13.2万台,还不如宝马3系一个单一车系的销量表现,这个惨痛的教训,宝马的高层和战略部门不可能不知道、不清楚。
但现实情况却是,宝马现在似乎也找不到第二选择,电动化转型短期内看不到明显成效,产品竞争力跟不上国产新能源车。
燃油车市场又在以肉眼可见的速度持续萎缩,不降价就意味着销量加速下滑、份额被蚕食、渠道出问题,在这种"两害相权取其轻"的艰难抉择逻辑下,宝马还是选择了用短期的价格战和利润牺牲,来换取生存空间和转型时间。
从高的战略层面来分析,宝马可能在赌一个的时间窗口期,他们内心深处应该是希望,在20262027年这个节点,能够推出真正具备市场竞争力的电动车产品矩阵,届时再通过这些新车型来逐步重建品牌形象和溢价能力。
如果这个计划能够按预期顺利实现,那2025年的降价保量就只是一次"战术性的暂时退让"。
但如果两年后的新车型依然打不开局面、产品力依然跟不上,那现在的做法就真的是典型的"饮鸩止渴",只会让问题变得严重和难以收拾。
还有一个不能忽视的背景因素:中国市场对于宝马集团全球业务的战略重要性,对于宝马集团来说,中国市场贡献了全球销量的稳定三分之一左右,是意义上的核心战略市场,重要性怎么强调都不为过。
如果在中国市场大幅丢失份额和地位,对整个宝马集团的全球战略布局、股价表现、投资者信心的影响都会是巨大的,从这个全球化视角来看,宝马宁愿在中国市场牺牲一部分短期利润,也要不惜代价守住市场份额和行业地位的基本盘,这个战略决策的底层逻辑其实是成立的。
但问题的在于,即使守住了今天的11万台,那明天、后天又该怎么办?
如果新能源车对燃油车的替代速度比预期快,如果年轻消费者对燃油车的需求持续快速萎缩,那到了那个时候,即使降到"白菜价"恐怕也未必能保住销量。
到了那个临界点,宝马可能真的要面临一个极其痛苦的战略选择:是继续在中国市场死磕燃油车这条越来越窄的路,还是壮士断腕彻底转向,全力押注电动化转型,无论选择哪条路,付出的代价都注定不会小。
全部评论 （0）