Honda新XL750 Transalp发布,搭载电子离合器和升级悬挂,价格虽高但配置丰富,重量略增加带来争议,让摩友们纷纷评价是否值得入手
---
大家都知道,Honda这次是真的动作频频。它推出的2026款XL750 Transalp,一出来就引起了不少人的注意,尤其是它带的那块黑科技——电子离合器。说实话,这玩意儿在路上试试,确实挺酷的,但价格的问题也不能忽视。售价8.88万,听着挺吉利的,但对比同级别一些真探险车型,瞬间觉得贵了点。你们会觉得这价格合理吗?我倒是觉得,豪华配置可能值得掏腰包,但也要问问自己,真的用得上那些豪华吗?(这段先按下不表。)
说到这款车的硬件,咱得说说它的心脏——发动机。这款搭载在黄蜂CB750平台上的的是个水冷四冲程直列两缸,排气量755cc,270度曲轴点火相位。这个组合在海外版本能爆出67.5kw——差不多90匹马力,这是挺猛的。国内版呢?就被阉割了,变成了51kw左右,差别不小。你想啊,动力输出少了33%的情况,骑起来究竟是差点感觉,还是还算可以?我自己倒觉得,这个阉割可能是为了合规,也可能是为了别的什么策略。你用车真在意动力吗?还是更看重操作的顺畅感?
更别说这次的亮点——电子离合。这个配置一出来,瞬间让一堆人心动。特别是在城市堵车和自动挡逐渐普及的背景下,电子离合简直就是春风拂面。它的出现,让一些老司机开始幻想:骑这车,可能以后开车都不用踩离合了吧?(哈哈,幻想归幻想,实际体验嘛,又是另一回事。)实际上,电子离合的调教和配合,关键看用料,反应是否灵敏,操作是否顺畅。有人说用久了会懒,但省事儿确实大大增了。我还特意翻了下笔记,普通版的整备重量大约是210公斤,带上电子离合后,变成216公斤,增加了6公斤。这个负担,对追求轻量化的摩友来说,可能就是多一斤,少一段路。
你会不会觉得,6公斤的差异实际上挺巧妙?可能纯粹是为了电子离合的空间布局,但对于日常拉车或掉头时的灵活性,有点影响?我也在想,是不是这个重量的增加,还没达到取舍的临界点?不得不说,这点牺牲也算是换取了生活的便利。(嘿,我这是不是又在自我辩护?)
说完动力和电子离合,我还注意到它的悬挂系统也升了级。前面用上了43mm的SFF-CA USD倒立前叉,行程200mm,后面是带预载调节的Pro-Link多连杆联接后减震,行程190mm。硬件规格看着不错,挂上防尘罩,调个硬软,骑山路、沙地都能应付。但说实话,这一套高端悬挂,价格都得跟着涨一涨。这次标价还是保持在8.88万(基础版),这价格,说实话在这个段位算对得起配置。但如果你要加个冒险包、城市包、旅行包啥的,价格往上涨,变成要钱的事。
对了,Honda还提供了大量的原厂附件和套件,比如Urban Pack、Touring Pack什么的。想整成豪华户外车,理论上能满足大部分需求。但这也意味着,钱没少花,兴趣和预算要匹配,否则容易变成看着爽,用不了。我就搞不懂,有些人为什么一下子就被个性包带偏了?难不成自己都没想好喜欢的路线,就开始东拼西凑?
(这段先按下,内心OS:我是不是也中招,看到这些丰富配件就动心?)
回头说说争议——重量。你们觉得多出来的6公斤,是真的影响大吗?还是说仅仅是一种心理负担?我猜测这点重量差异,在实际骑行中微乎其微,但如果真追求极限,可能会在某些时刻感受到不同。毕竟,80、90公斤的车,骑一段时间适应了,还好说,但重量涨了,那个感觉还是不一样。
对比一下同行,比如同价位的BMW F800GS或者KTM690,有没有发现它们在配置合理性和价格匹配上,似乎更划算一些?反正我个人觉得,Honda总偏硬核——配置都到位,但心里总觉得少了点‘那份‘轻快’。
说这么多,到底值不值得?其实我还没想清楚。你们觉得呢?骑过的人告诉我,电子离合这个黑科技到底靠不靠谱?是不是用得顺手还是总担心会不会出点啥问题?我朋友说,他试过一次真的省劲,但觉得没有传统离合那么‘精准’。这是不是因人为惯还没转变?也可能。
(这段先撑着,下一次骑车,我打算试试电子离合的长途体验。)
对了,想问一句:你们会不会觉得,Honda这次的高价策略,就是想走中高端,但又不是纯粹追求性能最大化?毕竟,东南亚、国内市场,大部分人可能更看重性价比。你们怎么看?或者,这款车未来会不会成为经典,还是只是短暂的流行?
我刚才翻了下相册,看到别人装上了很多个性贴纸和改装踏板——感觉这车本身其实还挺扎实,但空间感还可以再优化点。毕竟,真正的冒险车,还是得够耐操。
好了,朋友们,这次就啰嗦到这儿。你们的感受,才是最重要的。毕竟,买车不是买个模型,它可是每天要骑在身上的伙伴。聊完这个,你们会不会觉得:这个价钱,真的是要不要试试,还是再等等呢?
本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。
全部评论 (0)