号外号外,根据最新信息,享界S9新款轿车将于2025年11月正式上市,纯电与增程双版本同步亮相,产品已进入量产准备阶段

工信部的申报资料一出来,我第一时间翻了下笔记,对这款享界S9新款轿车,算是有了更清晰的概念。厂里内部消息是2025年11月正式上市,纯电和增程两个版本同步推出。这对于一直关注享界系列的车迷来说,不算特别意外,但细节上有点意思。

先说底盘,这点我之前还半信半疑,但这次确认了,百分百改了。之前S9T用的底盘跟老款S9差别还是蛮大的,底盘设计直接影响驾感和滤震,改的话得耗不少心血。想象一下,底盘研发就像盖楼,钢筋水泥都得扎实,哪里能随便糊弄?华系车从第二代开始底盘大改格外惊艳,动不动就火一波。享界系列这改法,多少有点背刺老车主的味道,毕竟第一代S9好像都被当大韭菜割过几回了。

号外号外,根据最新信息,享界S9新款轿车将于2025年11月正式上市,纯电与增程双版本同步亮相,产品已进入量产准备阶段-有驾

和销售聊过,他还特别提到,门把手这次能不能半隐藏还是个问号。半隐藏门把手流行了几季了,年轻人喜欢那种顺滑又科技感的手感,这不就是颜值升级的秘密武器嘛。华系车第二三代的半隐藏门把手我觉得是最大的亮点之一。希望享界S9别落伍,毕竟打脸的版本多了,厂商都明白:光靠车标和大屏不行,细节决定成败。你们是不是也觉得现在的门把手设计越来越花心思了?

号外号外,根据最新信息,享界S9新款轿车将于2025年11月正式上市,纯电与增程双版本同步亮相,产品已进入量产准备阶段-有驾

再说车身尺寸,享界S9这次传说是加长了,5.3米左右,差不多和尊界持平,这尺寸在同级里属于比较阔绰的了。刚才和朋友聊天,他居然说:这都快成小尊界了,空间感肯定豪横。不过尺寸大也带来问题,停车和操控灵活度可能下降,尤其是家用用户,日常真用感如何?增程版配四驱我倒是心动,但估计价格得往上抬不少。你们用车更倾向城市里溜达还是偶尔越野,这个选择很关键。

说到增程,这车才几个月就改版,我觉得厂商在这块真是被搞的焦头烂额。供应链复杂,电池续航算法升级,芯片紧张,还有各种法规环境压力,研发节奏都被加快。研发就像烤肉,不同原材料和火候都得精准匹配,不然产品上线就是半熟甚至生的状态,车主体验完全拉胯。没细想过,产线是不是也因此加大了检测环节?因为这续航还有增程系统如果有问题,保修成本太吓人。

还有底盘搭配的智能电动门,从工信部数据看肯定躺枪,已经配上了,毕竟电动门这种配置,华系主机厂至少中端以上车型都得跟上,这已经是家庭用车体验的标配了。貌似厂家把用户心理研究透了,特别是家庭主妇,对电动门反应极好,毕竟力气小的用起来方便。这也能理解,毕竟渠道和用户的博弈,卖车的不停挖掘用户痛点,研发那边就跟着往里塞东西。

号外号外,根据最新信息,享界S9新款轿车将于2025年11月正式上市,纯电与增程双版本同步亮相,产品已进入量产准备阶段-有驾

说回轮毂,我看到实车图上的四个菊花边造型,讲真,丑爆了。这个设计选择让我有点怀疑决策流程的严谨性。不是说造型审美很主观,但既然设计师们花那么多心思,轮毂尺寸和样式基本是车身第一眼的视觉语言,怎么就没有试着拿不同用户群体反馈呢?我倒是猜了下,可能设计师自个儿太爱个性,反倒忽略了大众审美(也许我这想法有点偏,样本少)。你们觉得,外观设计到底多少是市场妥协,多少是设计师自喜?

号外号外,根据最新信息,享界S9新款轿车将于2025年11月正式上市,纯电与增程双版本同步亮相,产品已进入量产准备阶段-有驾

提到智界S7,我私心还是挺喜欢它的,论颜值和智能化水平,可能比较符合年轻消费者的需求。不过享界S9的家庭定位明显更偏五座大空间,适合家用。前面说电动门车标空间,其实背后是厂商对不同用户画像的精准定位。换句话说,享界S9并不想和智界S7硬碰,只是同一品牌下的差异化产品线。有趣的是,享界S9这改版带来的成本粗略心算了一下,估计2025年市场售价合理区间可能比目前版本至少高出10%左右,毕竟底盘改,配置加,材料涨价都在里面。

有点小八卦,和销售嘴上套出的价格和交付节奏还有点差别,家里一个修理工朋友说: 这车电池方案限制了国产品牌增程车的市场空间,不是光改动力那么简单。 让我感觉增程这块,或许有更深的技术门槛没被外界发现。这话没深入细想过。

大家觉得这新享界S9的改款,是稳中求进,还是试图追赶潮流太急了,反而失了本真?咱们日常用车最期待的细节升级,到底是智能化,还是纯驾驶质感?这些细节,反倒比官方参数更值得盯紧。(这段先按下不表)

号外号外,根据最新信息,享界S9新款轿车将于2025年11月正式上市,纯电与增程双版本同步亮相,产品已进入量产准备阶段-有驾

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论