一、营收与市场预期的巨大落差：数据矛盾背后的多重逻辑
1.数据口径差异与市场误判
市场预期的 183.8 亿元可能包含对小鹏海外业务的过高预估。根据财报披露，小鹏 Q2 海外交付量占比不足 5%，而市场可能误将其欧洲市场拓展计划（如德国、波兰）的预期收入提前计入。此外，Q2 实际交付量 30,207 辆虽同比增长 30.2%，但环比下降 15%，反映国内市场需求疲软，与市场乐观预期形成反差。
2.原材料成本的结构性矛盾
尽管 2024 年 Q2 碳酸锂价格同比下跌 67%（从 22.6 万元 / 吨降至 7.46 万元 / 吨），但电池成本仍对利润构成压力。这一矛盾源于供应链周期错配：小鹏 Q2 电池采购主要基于 2023 年 Q4 高价合约，而终端售价受市场竞争拖累未能同步调整。财报显示，汽车销售成本同比增长 58.7%，显著高于营收增速，导致毛利率仅 14%，低于理想的 19.5% 和蔚来的 12.2%。
3.研发投入的战略取舍
小鹏 Q2 研发费用达 12.65 亿元，同比增长 46.5%，主要投向自动驾驶（XNGP）和全栈自研芯片 “小鹏图灵”。这种投入虽强化技术壁垒，但短期内挤压利润。相比之下，理想同期研发费用 30 亿元，更多用于增程式技术迭代，其毛利率仍维持在 19.5%，反映出不同技术路线的成本差异。
二、行业共性：增收不增利的深层困局
新能源车企 “卖得越多亏得越多” 的现象，本质是行业转型期的阵痛：
1.价格战与成本传导的失衡
2024 年国内新能源车市价格战白热化，小鹏 G6、蔚来 ET5 等主力车型降价幅度达 10%-15%，但电池原材料降价红利被终端价格战吞噬。以小鹏为例，Q2 单车收入约 26.8 万元，同比下降 22%，而电池成本仅下降 18%，导致毛利率改善有限。理想虽通过增程式车型避开纯电价格战，但其净利润仍同比腰斩，反映行业整体盈利承压。
2.研发投入的军备竞赛
头部车企研发费用率普遍超过 15%：小鹏 Q2 研发费用率 15.6%，蔚来 18.4%，理想 9.5%。这种投入虽推动技术进步（如小鹏端到端智驾、蔚来换电网络），但短期难以转化为营收。以蔚来为例，其换电体系建设导致销售费用率高达 12.7%，远超小鹏的 7.8%。
3.供应链的全球化风险
小鹏 Q2 净亏损 12.8 亿元中，汇兑损失占比约 30%，主要因美元债务利息和海外业务结算波动。类似地，蔚来同期净亏损收窄至 6.8 亿元，但汇率损失仍达 2.3 亿元，反映出海内外市场联动下的财务脆弱性。
三、下半年转机：新车型与全球化的双重赌注
小鹏能否扭转颓势，取决于两大战略的落地效果：
新车型的市场破局
1.MONA M03 的走量使命：作为 11.98 万元起售的入门车型，MONA 上市 52 分钟大定破万，预计 Q3 交付量超 1.5 万辆，有望拉动营收增长。其基于 SEPA 2.0 平台，通过标准化设计降低成本，目标毛利率突破 10%。
2.P7 + 的技术标杆：10 月发布的 P7 + 将搭载纯视觉 XNGP 和 “鹰眼视觉方案”，取消激光雷达，预计成本降低 20%，毛利率提升至 18% 以上。若能复制 G6 的爆款效应，或重塑品牌高端形象。
3.海外市场的第二增长曲线
小鹏欧洲战略进入实质阶段：德国市场 5 月启动交付，波兰、瑞士等四国计划 2025 年 Q2 开售。欧洲新能源渗透率超 25%，且政策补贴（如德国每辆电动车补贴 4500 欧元）提供窗口期。但需警惕贸易壁垒：欧盟反补贴调查可能使小鹏面临 20%-30% 的关税，抵消成本优势。
4.供应链与成本优化
随着 Q3 碳酸锂价格稳定在 7-8 万元 / 吨，小鹏电池成本有望进一步下降 5%-8%。同时，其与宁德时代合作的麒麟电池量产，预计使 800V 车型成本降低 12%，为 P7 + 等新车型预留降价空间。
四、结论：技术投入与商业回报的平衡术
小鹏的困境是行业转型的缩影：在电动化红利消退、智能化尚未变现的过渡期，企业需在研发投入与短期盈利间找到平衡点。其下半年胜负手在于：MONA 能否打开 10-15 万元市场，P7 + 能否在 20-25 万元区间建立技术壁垒，以及欧洲市场能否规避贸易风险实现盈利。若三大战略同步奏效，小鹏有望在 2025 年实现盈亏平衡；反之，若销量不及预期或海外受阻，373 亿元现金储备可能在 2025 年底消耗过半，面临更大融资压力。
行业层面，2024 年将是分水岭：具备技术壁垒（如全栈自研）、全球化布局（如欧洲建厂）和成本控制力（如垂直整合）的企业将存活，而依赖单一市场或代工模式的车企可能出局。小鹏的选择 ——All in 智能驾驶与全球化 —— 虽风险极高，但也可能成为破局关键。
全部评论 （0）