尚界模仿问界客户餐,提车能聚餐,网友看法不一

我见过很多奇葩场面,但一辆新车刚落地,十二个人浩浩荡荡杀进4S店食堂的画面,还是让我想起了刑侦片里抓“团伙作案”的桥段。

现场不算喧闹,但桌上那排队刷卡的表格和人头,更像是某种精心策划的猎食行动。

假如你是销售,眼前站着十二张笑脸,嘴里喊着“我们都是来提车的朋友”,你会怎么做?

拦还是不拦?

尚界模仿问界客户餐,提车能聚餐,网友看法不一-有驾

对还是错?

这世道,连买车都能带出一支小型“食客车队”,我只能说,人性不是你想象那么简单,商家的策略也不是只靠免费午餐就能赢天下。

事件很简单,逻辑却暗藏玄机。

据说,这场“十二人盛宴”的发起人,是尚界某新车客户。

他按照流程预约提车,却顺手在客户餐群里填了十二个用餐名额。

销售在群里反复确认,但最后还是“照单全收”。

这事并非孤例,甚至还有人开大巴车,把一车人拉去看车,顺便“白嫖”一顿。

表面看,是客户“薅羊毛”;深层次,则是一场品牌策略的自我消耗。

这里的核心问题,不只是吃饭,而是“客户体验”与“成本控制”之间的博弈。

用证据链来还原,先看行业背景。

所谓“客户餐”,其实是问界品牌首创的交付仪式。

目的无非是提升服务体验、打造口碑。

结果一炮而红,引得鸿蒙智行旗下各路品牌竞相模仿。

尚界模仿问界客户餐,提车能聚餐,网友看法不一-有驾

尚界刚上市,销量不高,利润薄如纸,这种“豪气”显然有些勉强。

“能者多劳,亏者多送”,这逻辑听着就像把“人性的善”交给市场去验证,结论大概率是“亏得很体面”。

而现实是,问界能玩得转,因为它有利润撑腰。

尚界再跟,反而成了“搬起石头砸自己脚”的现场教学案例。

作为旁观者,我并不急着下结论。

如果说“客户餐”最初是服务创新,现在却变成了“羊毛出在羊身上”的全民运动。

这让人想起那些商场里免费试吃的小摊,如果没人管,最后吃饱的总是最会钻空子的那一群。

4S店也一样,门槛一旦拉低,规则若不明晰,服务就会变成“谁脸皮厚谁得利”。

而“客户体验”的初衷——让车主有归属感、仪式感——在一群“蹭饭团”面前,早已摇摇欲坠。

我的立场很简单:没有规则的善意,只会变成割肉的自残。

一个品牌,无论多有情怀,最终都要看账本。

问界能撒得起钱,是因为用户基数大、利润厚,尚界跟进纯属“用情怀填坑”。

消费者并不总是理性动物。

尚界模仿问界客户餐,提车能聚餐,网友看法不一-有驾

当“免费午餐”变成一种常态预期时,人性的自利就会无限膨胀。

你以为自己是在做善事,其实是在为“习惯性薅羊毛”埋单。

专业角度再深挖一层。

“品牌体验”本质是心理学。

仪式感确实能提升忠诚度,但前提是“受众精准”。

当“客户餐”变成一盘随便吃的大锅饭,品牌形象就会受损。

客户会比拼哪家餐好、能带几个人,最后拼的不是服务,而是“谁更好薅”。

销售顾问也陷入困境——敢拦就怕投诉,敢放就怕亏损,进退两难。

这种局面,和刑侦里“羊群效应”如出一辙:只要有一个人带头,后面就会一窝蜂跟上。

品牌变得像一头被“薅毛”薅到秃顶的绵羊,连最后一根羊毛都不敢收回。

说到这里,不能不承认,这种场面其实挺有黑色幽默。

市场营销的初衷,是让客户觉得“被重视”。

但现实往往是,用“免费餐”买来的客户,有多少是真心?

有多少只是顺手搭个便车?

尚界模仿问界客户餐,提车能聚餐,网友看法不一-有驾

就像前些年“免费WIFI”,本意是方便顾客,结果却成了“蹭网党”的天堂。

你做善事,不设门槛,总有人能吃出花来。

我曾看过一个案例,某车企搞“免费保养”,结果客户号召朋友组团来,连表哥表弟都挂在客户名下。

最后,车企不得不悄悄加上“仅限本人、两位亲友”这样的规定。

规则是用来保护善意的,不是用来挑战人性的黑洞。

不过话说回来,服务行业就是这样,“好人难做,恶人不稀罕”。

你想提升体验,却又怕被薅。

规则太严,怕客户不爽;规则太松,怕自己亏本。

销售顾问就是那个两头受气的倒霉蛋,天天在客户餐群里纠结,生怕哪句话说错就被投诉。

职业现实里,最怕的不是客户不满意,而是“客户太满意”,满意到把你当成“免费食堂”。

细节再多聊几句。

十二人吃饭这事,表面看是个小插曲,背后其实是“品牌定位”的分水岭。

问界玩得起,是因为它已经站稳脚跟,有回旋余地。

尚界模仿问界客户餐,提车能聚餐,网友看法不一-有驾

尚界刚起步,盲目跟风只会把自己拖进泥潭。

同行业里,谁先拉高服务门槛,谁就要承担“羊群效应”的后果。

等到“亏损”变成习惯,品牌就很难逆转口碑。

更何况,消费者习惯一旦养成,哪怕你改规则,也会被骂“服务缩水”。

这叫“惯性薅羊毛”,比惯性消费更难治。

当然,有人说“这只是个案”,没必要上纲上线。

但行业规则就是这样,边缘个案迟早会变成普遍现象。

不管卖车还是卖菜,只要有“免费福利”,人性就会自动钻空子。

你可以怨客户没素质,也可以怪品牌没远见,其实归根结底——“规则与底线”才是最好的防火墙。

说到这,我忍不住自嘲一句:做服务行业,像在演一场“无间道”。

你希望客户感激涕零,但往往换来的只是“羊毛党”的冷静微笑。

”体验”二字,说到底还是得靠账本说话。

最后,留一句开放性问题:在服务创新和成本控制之间,品牌该如何划定边界?

如果你是尚界的老板,愿意让客户团建十二人吃饭吗?

如果你是客户,带朋友蹭饭时,会在意品牌的感受吗?

这不是非黑即白的选择,但每个行业、每个品牌迟早要面对自己的底线。

问题的答案,也许就在你下一次买车、吃饭、刷卡的瞬间。

0

全部评论 (0)

暂无评论