说到双龙汽车2000年前后那会儿的操作，你要说是神仙打架也有点夸张，可整件事确实离奇到像悬疑大片，专治各种不明真相的吃瓜群众，能把看热闹的心情直接拉满。

你看啊，双龙那个时候哪个最急？

不是技术升级，不是拓展全球版图，而是活着！

努力卖车，拯救自己，不给小命画句号。

关键时刻，目光锁定谁？

市场巨大的中国，妥妥地隔壁超级大邻居。

奇怪没？

为什么偏偏盯上中国，那是有原因的。

新千年的中国汽车市场，说“大爆炸”都不太够，直接井喷。

大街上，买得起车的人嗖嗖窜出来了。

你是车企，谁都知道厉害的行情来了。

什么小众品牌，只要进场，多少都分点汤喝。

真不傻的话，谁舍得不来凑热闹？

2001年，双龙正式官宣登陆中国，花式亮相。

带头的是雷斯特，这车当时全球刚发布就端过来了，价格差不多四十多万，这不是一般地贵，妥妥进了豪华阵营。

后来黄海直接拿去仿了个翱龙CUV，山寨是传统艺能嘛，不能怪。

接下去几年，双龙没闲着，又引进了爱腾、路帝、享御一波，然后呢，都是全球刚上市的新货，几乎都是非承载车身那种硬派越野，甚至还整了柴油机版本，硬核气质拉满。

广告语不是随便喊的，直接学丰田：世上无难路、只要有双龙。

看着很专业对吧？还挺做派。

也正是这时，双龙在中国发出了“野外越野达人”的气场，让一群户外玩家、老派司机多看了几眼。

不过，诚意虽然有，产品表现却令人懵圈。

你要是真的认真观察双龙那些年出的每一款车，会发现设计风格让人“云里雾里”。

爱腾竖条格栅配新logo，怎么看怎么邪门。

要不是亲眼见到，很难信他们家出品牌统一战略，明明同一家造的，结果天南地北、东倒西歪。

有点像散装版拼多多，五花八门，抓不住主线。

你说营销高端豪车，结果接地气又有点“抄作业”，让人分不清到底是野性硬派，还是真正的高冷豪门。

这头忙着出口卖车，那头双龙又悄悄和国内企业眉来眼去，找合作搭档。

2001年前后，上汽旗下上海汇众买下了双龙重卡、大客的生产设备和模具，相当于把双龙在国内给“国产化”了。

伊斯塔纳这款，原先和奔驰一条线研发的，没国产时还挂奔驰logo，叫MB100，就是什么单位学校常用的公务车，眼熟得一批。

国产后挂了汇众logo，销量也算中规中矩。

这些技术搞来搞去，双龙和上汽之间渐渐有了感情基础。

一来二去，俩公司越搅越深，各种合作小动作不断，铺垫着后面的大戏。

到2004年，故事发生了大转折，两件事同时爆炸：

一个是04版汽车产业政策横空出世，国家鼓励大集团做自主品牌，把这个指标直接挂到考核上。

另一个是上汽决定要出海卖车了，定下到2007年卖出5万辆的“小目标”，加速布局自主品牌赛道。

这下，上汽手里的合作伙伴就成了优质资产池，直接瞄上了双龙。

你说上汽和大众、通用关系好，那都是真的。

多年的路径依赖，造车太费事，不如买现成的，干脆收购国外成熟但弱势品牌，一举两得啊。

既能搞定出海，也能在自主品牌方面赚积分。

盘算精明，算盘打得啪啪响。

双龙这会儿处于半破产边缘，产品有Jeep跟奔驰技术、关键已经在中国扎了根，与上汽的“火花”正好，对上汽吸引力堪比扛把子豪门媳妇。

于是，在2004年10月，上汽一咬牙，花了5亿多美元买下双龙49%的股份，后脚又迅速增持到51%，坐稳了绝对控股股东。

技术、市场、人情牌全押上，双龙正式变成有国内身份的“上汽双龙”，但神奇地还在用进口渠道卖车，有点绕口令一样的尴尬模式。

然而，这事没那么顺风顺水。

双龙这边还是财政吃紧，危机感没消，工会怕被上汽把技术掏空，抵触情绪大，怕变成“人财两空”。

上汽反过来还指望双龙能帮自己开发新车，技术对技术，两边谁都不想吃亏。

而国内双龙销量始终没起色，勉强蹭局面。

一连串操作下来，虽然2007年账面上实现了盈利，但根本性的困境并没解决。

正好2008年金融危机席卷全球，双龙一看老套路又来，干脆破罐子破摔，说不活了吧，又要宣布破产。

这时上汽肯定不乐意，毕竟投资还没来得及变现，急着保住牌桌上的筹码。

所以马上拿出“广进计划”，让双龙优化掉2000人，还说十几年后我们都这么干了！经典裁员模板。

条件很诱人：裁员就投2亿美元进去，工会一听，坚决反对，死也不裁员，直接一波刚猛操作，组织员工和韩国警察开干，场面失控。

上汽这边彻底无语了，没办法，破产吧，反正你不带玩。

2009年2月，韩国法院正式宣布双龙破产，上汽只捞回来区区两千多万美元，前后血亏差不多四亿美元。

吃亏了？

只能说谁能想到遇上“不按套路出牌”的韩国工会，大伙都傻了。

这种“精神病式”的剧情，连做梦都不会想到吧？

双龙又一次告别了中国市场，这次说再见真不带回头。

但你别以为上汽和双龙的故事就此落幕。

短暂的联姻之后，双龙仍然留下一堆遗产。

你看，荣威品牌刚起来时，上汽直接把双龙享御魔改成了荣威W5，成了整个集团唯一一辆带大梁的乘用车。

其实还设想过用双龙主席改造个荣威R95、R95L，最后改来改去，才有了通用平台下的荣威950，全流程见证汽车圈“移植术”。

后来的上汽大通，商务车技术也都是当年汇众那批双龙技术一路承接过来的，点石成金、物尽其用。

所以你问这场折腾究竟值不值？

技术变现算是赚到了，就是钱亏得离谱，谁投资能抗住这么大心理落差？

说白了，双龙第一次闯荡中国市场，也就这样草草收场了。

但，人生就是门不断的，你以为故事本该到此结束，没想到一年后双龙居然卷土重来，再杀了一波回马枪。

这种“反转再反转”的剧情，拍成电影都嫌没人信，汽车圈里的悬疑大戏，双龙绝对是戏剧大师。

你品品，2000年前后那一波豪赌，既有技术合作，也有投机碰运气，还有工会拉横幅和宫斗戏份，活生生演了一场“活在破产边缘”的油腻人生。

但话说回来，双龙进中国到底怎么了？

乍一看是市场机会给力，技术来源扎实，但产品定位混乱、品牌形象摇摆，合资合作也是各怀鬼胎，都想占便宜、没人做亏本买卖。

最终搞来搞去，技术有传承，渠道没深耕，战略欠点火候，工会“气场太强”，投资方硬生生栽了跟头。

别看当初广告语喊得响，现实比段子还戏剧。

谁能想到，一边是行业政策推着“自主创新”，一边技术派又想抄捷径，结果大家被现实打脸，赔了夫人又折兵。

这样的故事，估计只有中国市场这种大熬锅里才能上演吧。

其实这还不只是双龙一家车企的命运，背后映射的是整个中国、韩国汽车行业碰撞时的各种“间歇性混乱”，你来我往，战略博弈，敢赌才有机会，敢赌也可能血亏。

谁都明白，市场大是真理，但江湖险恶也够呛。

有时候不是你技术不到位，是合作关系没磨合好，外部环境一有风吹草动，谁都难免“活在破产边缘”。

双龙这波大起大落，留下的遗产其实蛮有意思：国产商用车技术存着了，自主品牌积累了，管理模式却始终没理顺，合作信任就像泡面里的调料包，用一次少一次，最后一拍两散，各自回头望天。

你说这场商战里，双龙给中国车企上了什么课？

起码告诉大家，“机遇来时别手软，坑来时别太倔”，合作想长久还得动脑筋，死磕一件事未必能有结果，创新和守旧，都得看市场脸色过日子。

如果当年品牌定位再清晰点，产品战略再统一点，也许现在双龙就是韩国版“丰田”，而不是反复出走、回归，一遍一遍折腾。

但生活没有如果，只有“不过如此”。

你怎么看这段双龙汽车在中国的“悬疑剧”，或者说，你觉得现在中国市场里的海外车企还有谁能翻出什么花样？

一起聊聊呗！

我们严格遵守国家法律法规，坚持正确的舆论导向。如有内容调整需求，请提供依据以便依法处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。