“特斯拉Model3比小米SU7好开？我绝不认同！”10月29日晚上十点零七分，车评人陈震在微博抛出这句话，瞬间点燃了全网论战。短短两小时，话题直接冲上热搜前三。令人意外的是，他反驳的理由压根没提加速数据或续航里程，反而揪住“纽北背书”这个看似专业却充满争议的筹码。
编辑 搜图
这场争论的导火索简单得有点滑稽。某网友直接@陈震逼问表态，没想到对方回击得如此干脆。陈震甩出两个关键点，Model3配置寒酸，小米SU7有纽北赛道基因撑腰。可当网友追问“好开标准”时，他的回答更绝，“全是主观感受，压根没有标准！”
这话听着耳熟？没错，陈震后来补充的那个赛车例子简直把主观性玩到了极致。“我喜欢车尾灵活，你觉得那是失控前兆”，这种比喻瞬间把技术讨论拉近了玄学领域。但真正让车迷坐不住的是，他把纽北赛道背书当作王牌武器。要知道，小米SU7的纽北成绩至今没公布完整数据，这种“背书”到底有多少分量？
翻看评论区，网友的较真劲儿上来了。有人翻出老黄历，特斯拉Model3Performance早在纽北跑过圈速，虽然没官方宣传，但实测成绩能挤进同级前列。更有人吐槽配置对比的逻辑漏洞，“用2025年的新车吊打2017年发布的车型，这公平吗？”毕竟Model3即将迎来大改款，现款车型的智能配置确实落后小米SU7一代。
编辑 搜图
不过陈震的聪明之处在于，他压根不给客观标准留余地。那句“纯主观”的定性，既堵住了技术党的嘴，又给粉丝留下了共鸣空间。社交媒体上开始出现两派画风，实用派坚持“方向盘手感、油门线性才是王道”，数据党则甩出麋鹿测试成绩单互怼。可谁都绕不开那个灵魂拷问，当车评人用主观感受代替量化指标，消费者该信什么？
有意思的是，这场争论意外扯出了行业潜规则。某资深工程师在匿名讨论区爆料，现在不少车企喜欢用“纽北背书”当营销噱头，其实可能只是工程团队去赛道做过基础调校。这种模糊表述既规避了数据造假风险，又能给产品镀金。而陈震作为从业十余年的车评人，不可能不清楚这里的门道。
吵到半夜，话题热度不降反升。有用户翻出陈震早年夸Model3操控的视频片段，评论区立刻变成大型双标现场。虽然当事人很快强调“喜好会变”，但这种前后不一的对比还是让围观群众吃了满嘴瓜。说到底，电动车圈的舆论战从来不只是技术之争，背后牵扯的品牌立场、商业合作才是真正的暗流。
编辑 搜图
截至发稿，特斯拉官方保持沉默，小米汽车官微则悄悄点赞了几条支持SU7的网友评论。这场由一句“不承认”引发的罗生门，估计还得吵上三天三夜。
全部评论 （0）