北京五方天雅，周四晚上八点，门店里吊顶风机嗡嗡作响，我正摸着一辆展车方向盘——还热乎乎的，刚刚路试回来。旁边销售小哥凑过来，笑着说：你看这发动机的声音，比同价位那个新势力X都顺滑多了。我丢给他一个怀疑的眼神：你这话有点大了吧？他说：我刚才翻了下笔记，X车低速顿挫的问题不少，尤其AEB也不灵敏，我走了几回都被它‘吓’了一跳，等车快停了才干预。
这段话听着熟悉。我以前也觉得新势力要真能出海，凭借互联网思维和科技感，肯定能颠覆传统。但真碰上市场，才发现水土不服三个字一点没说夸张。比如充电，那些高频率的超级充电桩在欧洲不少地方根本没法用——标准多得让人头大。你说传统车企，他们能在老市场瞄准车型本地化、法规踩点、渠道下沉，做得死死的；新势力却靠的大家都在看我直播、在国内家门口耍帅的模式，结果国外没人买账。
这让我想起上个月在广东跟修理厂老板聊车时，他说：你说这新势力，模式是新，技术是噱头多，但实际零部件供应链跟不上，经常那边一个芯片没着，车就挛了。你能想象吗？对车来说，芯片连不上不至于砖，但对竞争力影响大得很。供应链就像搭积木，少一块不稳当，成品车的可靠性马上拉胯。
说到可靠性，新势力给我的感觉是——技术活儿不够扎实，产品重在花里胡哨，像冰箱彩电的多屏智能界面，海外用户很可能第一眼觉得新奇，二刷又觉得鸡肋，反倒更想要冬天随手一打着火，电子辅助少点，机械硬点。你说，这是不是产品定位不对？
有人跟我打趣：它们这是把十年没修的老机器装进高科技外壳里，听着酷炫但没底。别急，我刚才的话有点过。毕竟也有新势力车型推出比较成熟的三电系统，部分续航和智能交互确实有进步（这段先按下不表）。整体来看，耐久度和售后网络可做到极致的，还是传统车企。
聊聊直营模式，直面用户本是优势吧？其实这套模式在国外反倒变成了负担。建店成本高，组建本地团队难，文化理解差别造成沟通不畅，生存环境艰难。销售那会儿同事跟我说：你知道吗，这海外直营还得养客服、维修、配件仓库，一不小心亏损就跟着增长。你们有这么觉得直营模式真在全球通用吗？
临场小计算下，拿保值率来说，传统品牌的车在欧美市场5年保值率能稳定在50%上下，样本有限但趋势明显；新势力的保值率估计不到40%，就算砸重金补贴，也难改变长期消费对于品牌的信心问题。
这里有个长远话题，说到这我突然卡壳了：新势力的用户心理是跟风、尝鲜，传统车企的用户心理是吃穿住行，靠得住，这差异到底怎么弥补？我觉得再怎么创新，也不能忽略用户最基本的安全和可靠。你怎么看？
再说到海外法规，这不是闹着玩的。光欧盟的WVTA认证就像一道海关，晃点过去基本是不可能完成，新势力如果没长期积累技术和合规测试，买家在那儿的安心度自然不能提升。
我想起某次和一家老牌车企的研发主管聊天，他说他们海外车型常常要针对路况、气候反复调校，有时发动机和底盘的软硬度都要多版本设计——光这些都是新势力一窝蜂搞软件更新无法替代的慢功夫。
换言之，传统车企这沉淀就是他们的隐形拳，不是单纯靠喷热点、做预售就能打出来。老套路就是先把基本盘稳了，才能讨论未来科技。这跟年轻人说：先把饭吃饱再说似的。
不是说新势力一无是处，哪怕他们的海外市场策略欠火候，也能刺激整个行业的创新风。只走出去不能只靠喊口号和概念车闪亮登场，更多是靠踏实的产品和服务。
话说回来，新势力的海外撒网战略，能捞起多少大鱼，是不是得看他们接下来愿不愿意踏踏实实种地呢？毕竟动辄做发布会签约、光鲜亮丽，但消费端的痛点没有解决，再漂亮的花样也难遍地开花。
我刚才翻了下相册，存着几张奇瑞工厂海外产线的照片，一排排流水线工人忙得不亦乐乎，零件供应精准配合，现场氛围和新势力的造梦工厂是两码事。到底是造梦厉害，还是造实靠谱？这个答案其实很难简单用一句话盖棺定论。
出海是一场没有捷径的马拉松，你得接住每个订单背后的责任，也得应付复杂到让人怀疑人生的供应链和认证流程。多少新势力会认清这个现实，什么时候能把热闹的数字秀变成扎实的机械真功夫才是关键。
晚上十点半了，五方天雅停车场顶灯闪烁着冷蓝色的光，外面雨刚开始滴答响，我把车钥匙揣进口袋，忍不住又问自己：这场造车游戏，谁才是真的行走江湖里的硬通货？你怎么看？
全部评论 （0）