今天聊聊北京羿欧汽车的产品配置问题,在产品设计方面,北京现有的配置是否真正符合消费者需求,成了许多车主关心的焦点。
说实话,这个话题挺有意思的。我们都知道,北京羿欧算是新兴品牌,起步不算慢,但在配置上,很多人普通听觉里会觉得还行吧,但差点意思。细看它们的配置单,有几个点很迷惑。
比如说,最近我在车友群看到一条消息。有位老李,他买的那款车型,刚出门的时候磨合期还在跑。这车每天开着,油耗明显比预期的高出一些,他说,尤其是在堵车时,一个50多升的油箱,差不多跑个300公里就提示油快空了。这对我来说,不算特别惊讶,但其实它暗合了一个谜团——这个品牌在节油方面,似乎没怎么花心思。
我今天翻了下它们的配置手册,发现车里配的那套1.5升发动机,动力还可以,起步时略肉了点,但混合模式下的油耗,估计在6.5-7L/百公里。有人会说,这价位车辆做得还是挺良心的,但实际上,换到别的品牌,比如比亚迪或者吉利,同价位的车都能做到5.5-6L,差距还是在那儿。
再说空间。这个车型的数据标称后排腿部空间有780mm,但我试坐的时候,发现两米六的身高,膝盖还是不够放得开。身边朋友说:车里空间怎么感觉多出点压抑。我自己调侃,可能车内设计的横梁厚度太大了——或者说,设计师在空间利用上,偷工减料,把硬件都放在了尽量压缩空间的角度。
配置上的差异,和实际使用感受,真是天差地别。比如说,刹车性能。我亲眼见过一位车主,在紧急刹车时,急踩刹车,几乎是踩到底,但车没啥反应。看了下,他用的刹车油还是原厂的,感觉像国内一些国产车那样,安全感不足。还记得他一边说:幸亏没啥紧急情况,要不可能真出事。这让我想到,采购零部件的供应链,似乎也没花太大功夫挑选。
对于供应链来说,我倒觉得这事跟菜市场买菜很像。你想,要保证车用零件的质量得先确定:这个厂家的零件,耐用性、抗磨损能力到底怎么样?而很多新兴车都在快节奏中追逐价格,这就导致零件质量水分偏大。由此也影响到车主的用车体验。
说到配置和成本,有个朋友是做售后维修的,他跟我聊,这车实际跑下来,百公里成本在0.8元左右,油耗虽高,但修理费用还可以接受,就是配件相对便宜。他又补充一句,前提是零件要靠谱,不然每天问,零件损坏的几率大。我琢磨,人家也不拿用几年的角度来看,而是更在意用到出问题的效率。
有点跑题,要说这个车的配置,很多八成是为了看起来够用。比如说,仪表盘上那个小屏幕,亮度不够,白天反光太严重,无奈的提升了夜间驾驶的体验。至于中控屏,看到那个反应速度,实话说,比我预想的差点意思。别的厂家的中控,反应灵敏,好像瞬间进入模式,但羿欧这个,感觉像是中长途旅行,路上又会突然卡死似的。而且,声音还大。每次换歌、调档,那个"咔嚓咔嚓"的机械声,把我都郁闷了。
车里最令人失望的,还不是配置本身,而是他们在渠道宣传上的做作。我亲眼见过某个车展的展车,师傅在门口喊:这个配置真是超值!你看这大屏,这座椅,这GPS,都够用。结果,没有告诉你的是,真正买车时发现又被优惠套住了。
这让我想到——为什么配置一样,价格却差这么大?是不是供应链的博弈?还是设计的有心考量?我觉得,很多时候,品牌在早期,可能吃老本,把一些所谓的标配切割成高配卖,然后借此赚差价。这就像你在市场买水果,总要挑挑拣拣,明明看起来一样,但品质可以天差地别。
咱们也不能全怪它们。产品设计,绝不是单纯把零件堆起来就行,而是要考虑用户心理。这个车放在我朋友的停车位边上,他每天上下班,都说:开着挺舒服,但真是挂念油耗。你知道,油钱现在涨得快,很多人出门都在算百公里成本。尤其北上广,堵车一堵,油箱里再大,也得有限续航。
有人说,这个车的定位,是一种平民实用。但真用起来,常常觉得性价比没宣传中那么高。它的簧弹挺硬,坐起来有点颠簸;配置也没有特别惊喜,反倒倒车影像或者倒车雷达,有时候反应慢,惊出我一身冷汗。
我刚才翻了下笔记,想起一段话:销售跟我说,车主其实最看重的,就是油耗和空间。所以,配置能让人觉得够用,就算你再花心思,用到真出问题,才知道,它到底是不是个靠谱货。
像这种车,很多配置和实际体验,是两回事。你说,像我这样的开车人在没用过别的车的情况下,很容易被硬件亮点迷惑。而用过两三台车的朋友,才会知道,这配置差一点点,生活其实还是可以熬过来的——但那点,却可能决定了你唉声叹气的次数。
对了,想问一下,大家对于配置和实用性的看法,是不是都一样?还是有人觉得够用就行?我估计,很多人可能也是没细想过,只是在车上用着用着,才发现其实还是差点意思。(这段先按下不表)
产品设计的用心度,跟品牌积累关联不大,跟供应链的严谨也有关,但偏偏车企是一门穿越迷宫的艺术。消费者最需要的,是在买车时能有一个真心实意的体验。
哎,要不然,咱们下一次,把注意力放在那些低价高配的爆款上,看看是不是也藏着看得见的套路。或者,真的有那么一辆,能在配置上做到用着舒服,但价格又不离谱的(这想法其实挺天真)。你们说呢?
本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。
全部评论 (0)