落后就要挨打,德国大众用一款途观玩转中国市场,将合资品牌拆散变成多条产品线,逼得一汽和上汽公司在市场竞争中各显神通

大概五年前,我还真没料到中国市场会这样玩拆家式的魔改。刚开始,途观这个名字,还是挺纯粹的——就是大众全球的紧凑型SUV,大家熟悉的那台,橙色标志,家家户户都有。记得第一次见到国产第一代途观,还是在2010年下厂的那会儿,轴距大约2600多毫米,那段时间,空间一炮而红,真心觉得这个车赚了不少中国人的眼球。

可是你知道的,当时大众其实一开始没打算大刀阔斧地变脸,他们硬是把原版途观变得活灵活现:轴距加长,空间更大,价格也顺势上涨一些。你说这是不是挺聪明?价格比海外基本贵了两三万,差不多相当于换了个更豪华的标签。

落后就要挨打,德国大众用一款途观玩转中国市场,将合资品牌拆散变成多条产品线,逼得一汽和上汽公司在市场竞争中各显神通-有驾

到了2016年,第二代 Tiguan(大众都喜欢叫它途观L)出来了。这次,平台用了MQB A2,跟高尔夫七代、帕萨特八代一样的架构,变得更现代。哎,比起第一代,轴距直接拉长到了2791毫米,空间提升不止一点点。你会觉得是迎合市场的需求很合理,但其实背后厂家的意思很明显——不用担心怎么堆砌配置,先把基础做扎实,空间感和消费者体验都要跟上。

这时我在想,一个车厂,能玩得像这样,把同一款车,变出那么多分支,真不易——就像你在厨房里,用一个基础料底,变出各种花样来。刚才翻了下笔记,发现金额上,途观L的售价大约在19.29万元起(2025年版),空间升级了,税费差不多也要多花三四千。

但问题来了,德国总部的策略其实很精明——把Tiguan作为全球战略SUV,但同时留给中国两个变种,上汽和一汽的玩法差别挺大。而这差别,也让你在实际用车上,有不小感受的差异。

你或许想,为什么要搞出这么多途观家族?这个魔术其实还是源自供应链的底层逻辑:平台一样,配置可以调节,外观设计可以改,只要平台授权到位,何乐而不为?就像一块大面包,你用不同的切法和烤法,结果呈现出不同的味道。

落后就要挨打,德国大众用一款途观玩转中国市场,将合资品牌拆散变成多条产品线,逼得一汽和上汽公司在市场竞争中各显神通-有驾

但说实话,最开始我有点质疑——这不会让消费者觉得选车变得更难吗?不同版本差别不大,但价格一拉开,就是天壤之别。直到我发现,厂家的策略其实挺理性的:把不同价位,不同定位的车型,剥离开来,尽量避免内部争抢市场份额,也让销售有话语权。

我刚才翻了下笔记,发现途岳(Tharu)和途铠(T-Cross)都属于上汽的轻量化产品线。途岳轴距2680mm,比起途观L稍微小一些,价格区间在12.59万到21.66万,明显针对入门和刚需市场。而T-Cross尺寸更紧凑,走城市SUV路线,售价也在比较亲民的范围。

对比:一汽大众的探岳(Tayron)尺寸介于欧洲的Tiguan和Allspace之间,轴距达到2731mm,售价20.79万起。是不是很好理解?一汽用这个中庸的车身定位,试图扬长避短,避免跟上汽途观L直冲中型SUV市场。

这让我想到,平台魔改其实就像在做蛋糕。它们用同一种面粉,可以做出不同大小、口味的蛋糕。只是,消费者有时候都会陷入买哪个的困扰。比如价格、空间、动力、外观,这些差别一打出来,就像门槛一样,一部分人会歪着脑袋去问:这个升级值不值得?

落后就要挨打,德国大众用一款途观玩转中国市场,将合资品牌拆散变成多条产品线,逼得一汽和上汽公司在市场竞争中各显神通-有驾

还有个问题:为什么德国总部要这么折腾?我猜,也不纯粹是为了迎合中国市场,更大可能是供应链和研发的策略。平台授权,底盘、动力部分由德国总部设计,但外观和细节可以让本地厂商调整。这样一来,既能快反应市场变化,又能用相似技术控制成本,自己又不用全盘操盘——像是在用一块木板雕刻出多款不同的酒桶。

我也得说,别把这都想成完美的方案。有时候,厂家的魔改会带来杂音。某次朋友的销售同事说:途观L贵了点,谁买得起?探岳你看挺运动,但空间不够大。市场细分这东西,你做得越细,越能捕获不同消费者,但也会导致车型散乱。

说到这我突然卡壳了——究竟是不是市场的断层制造出来的?还是消费者自己认识误差?毕竟,谁不喜欢一台既有全球标准,又有本地特色的车?这是个矛盾点。

最让我困惑的事情是:这个途观家族未来会不会变成和以前不同的单一车型?还是会像个拼图一样,不断补充和重塑?可能,只有市场真正考验,才能给出答案吧。

落后就要挨打,德国大众用一款途观玩转中国市场,将合资品牌拆散变成多条产品线,逼得一汽和上汽公司在市场竞争中各显神通-有驾

仔细想想——在这个家族里,家这个词还算贴切吗?每一块拼图,虽然都叫途观,但看起来像是用不同的模子,身世差异挺大的。

说到身世,最近我才发现,突然想到一句话,也许没想透——大众为什么要在中国市场折腾这么多?是不是,除了扩展份额,还希望控制每一块蛋糕的味道?或者,另一层意思——他们试图用不同的‘味道’去迎合更多各异的消费者心情。

这座城市的街角,摊开一辆漂亮的SUV,旁边站着个推车的老婆婆,她说:我觉得,车不就应该大点、耐看点、省油点,就行了。你会怎么回答?我其实没那么多答案,但我相信,家族差异化背后的逻辑,是厂家在试图用标签拉近不同的用户。

而我现在依然在琢磨,那些魔改的家族成员,究竟哪个会成为真正的明星?或者,它们都只是在市场战场上,互相陪跑。大众的策略,或许也跟我一样——在迷宫里不断试探,不知道下一步会到哪里去。

落后就要挨打,德国大众用一款途观玩转中国市场,将合资品牌拆散变成多条产品线,逼得一汽和上汽公司在市场竞争中各显神通-有驾

(这段先按下不表)说到这,我突然发现,自己对途观这个名字的理解,好像只到表面。真想,再多看点背后的故事,也许还能看到一杯咖啡旁边,那个默默调试的工程师,咬着笔头,轻声说:这次,老兄,看我的。

0

全部评论 (0)

暂无评论