“限行只是一个临时的应急措施，它治标不治本。”交通政策专家陈明在节目中直言。随着2025年临近，许多城市实施的机动车限行政策是否应该退出历史舞台？本期播客从政策底层逻辑出发，解析限行政策为何是权宜之计；同时直面市民真实困境——通勤时间翻倍、每月额外支出数百元、家庭出行计划被打乱。当中央要求清理不合理限制措施，当空气质量已通过更精准手段改善，限行政策何去何从？城市治理如何兼顾智慧与温度，让市民有尊严地出行？专家指出：关键要看数据实效，政策应动态调整而非一刀切。
Hello大家好，欢迎收听我们的播客，我是主持人凌薇。今天，我们特别邀请到了交通政策专家陈明，一起来聊聊机动车限行话题。陈明跟大家打个招呼。大家好，我是陈明。很高兴能和听众朋友们分享一些关于现行政策的看法。好，那咱们就直接进入正题，今天想跟大家聊一聊，为什么就是说没有喝晕2025年元旦之后，机东车的限行政策就应该被解除了。这个其实是有依据的，也是有底层逻辑的。对，这个话题最近挺热的那我们就直接开始讨论。咱们先来讲第一，趴说政策的底层逻辑，那第一个问题就来了，为什么说2017年的这个机动车限行政策会在2025年元旦之后继续有效还是说会解除。其实这个限行政策它一开始出来的时候，它就是一个短期的应急的措施，就它并没有说，规定具体到哪一天要结束，那有的时候，它是会配合着一些重污染天气，或者是说一些特殊的时段来启动的那如果说他没有明确的写进法规里面，或者说没有跟上位法的规定，那它其实就是一个属于政府的一个规章，那这种规章它是会随着时间的一个推移。政策的目标的实现情况，它会进行一些调整或者是说废止。所以说这个限行到底continuation还是说installation，其实还是要看政策的目标是不是还适合继续执行没错，就是说，如果他只是为了应对当时的空气质量的紧急情况，那现在这个情况变了，那他可能就需要重新评估，那如果说它的目标已经达到了，或者说已经不适用了那它可能就会取笑掉。那如果说像郑州这种城市，它现在限行已经满一个月了，那从这个空气质量的角度来讲，到底是一个什么样的标准来判断它要不要继续限行？其实这个限行它是不是有笑，它是要看整个年度的空气质量是不是能够持续的改善那如果说像郑州这种，它在一年的考核当中，它的重污染天数比以前少了，那说明这个限行是有作用的，但如果就是说，这一年下来发现其实限行并没有带来明显的改善，那这个时候政府就会组织专家进行评估，看一下空气质量的变化到底是不是跟限行有关那如果说，其他都没有问题，就是限行导致的问题，那可能就会调整，甚至是取笑限行。那如果说限行反而让污染更严重了，那肯定就会马上停止最近大家都在说说，这个中央经济工作会议里面提到了，要清理消费领域的一些不合理的限制措施。那到底会对地方的机动车限行政策带来什么样的影响？其实中央的这个要求已经很明确了，该整合的整合，该废止的废止。那机动车的限行其实是一个非常典型的这种临时性的措施，那现在它的目标已经通过其他的更精准的手段达到了那它就应该被及时的清理掉。那这样的话，才能够真正的激发消费潜力。让政策回归到服务人民上来。好，那关于政策底层逻辑这部分内容，咱们就先聊到这，休息一下，马上回澜咱们来进入第二个部分，咱们今天要聊的是限行给市民的工作和生活带来的不便。那咱们第一个问题就是说，机动车的限行到底给市民的日常通勤带来了哪些变化？就很多市民他们就是不得不花更多的时间在路上。就比如说，有的地方限行之后，你只能换公交地铁，那通勤时间就从原来的40分钟延长到了1小时半，然后而且你还要忍受早晚高峰的这种，换乘的拥挤等候的，让你出行变得非常的疲惫，这停着确实让人挺头疼。更糟糕的是，部分人因为怕迟到，不得不提前一两个小时出门，然后还有的人只能靠自驾车。但是他又花更多的钱，在油费停车费上面还有的人。甚至他的接送老人、孩子就医上学的时候还会遇到这种现行的尴尬，他的计划的出行的时间全部都要重新安排。那你说机动车的限行之后给市民的经济负担和日常生活带来哪些影响？最直接的只能选择网约车、共享单车这种替代的方式。那这个每月的额外支出就是几百块钱，然后有的人甚至说，纠结要不要再买一辆新能源车，那又增加了一笔经济压力，这对家庭预算来说确实不轻松，对，还有限行让一些家庭只能单辆车出行，那他们就要去协调家里人的这个时间，不能说想什么时候出就什么时候出。那有的人就是说，为了省钱，他甚至要放弃开车，那他的生活的幸福感也是明显的下降。对，而且现行它是一个治标不治本的一个方法。所以说这个经济的负担其实会越来越重，那你说机动车的限行之后给市民的工作和生活带来的这种不便，你觉得会怎么样？去影响大家对于政策的认同感和遵守度，很多人其实对现行的意义产生了怀疑，那他就不会主动的去配合这个政策，那有的人甚至就是说，通过一些网络平台去调侃这个现行，那这种情绪其实就会让政策的执行变得很棘手，所以这个限行确实挺考验大家的耐心和创造力的。没错，然后，城市里面交通的秩序也变得很混乱，那很多人就是被迫去选择一些非正规的交通方式，那不仅是增加了大家的初心的时间和成本，也让整个城市的管理变得很棘手，对，所以说这个现行如果一旦引发了这种民怨沸腾之后，那它其实很难达到预期的治理的效果。聊了这么久的市民不便的影响，感觉信息量不小，咱都歇会儿喝口水，待会儿继续。然后，咱们来聊第三部分，城市治理的智慧和温度。这个我特别想问的，就是说，机动车的限行政策在未来的城市治理当中会扮演一个什么样的角色？我觉得，其实限行它就是一个城市在特定的时期，为了达到某一个目标而采取的一个权宜之计。那比如说像北京他曾经用现行来应对奥运，或者说应对空气质量的紧急情况。那现在其实他的目标已经通过其他的更精准的手段达到了，那他可能就会慢慢的去调整，甚至取消这个限行，所以说它并不是一个长久之计。对没错，而且现行它其实是一个治标不治本的一个方法，它会让大家的初心变得很无奈，然后也会让交通的压力暂时的减轻。但是它没有办法去解决城市交通的根本的问题。对，而且它还会带来很多这种不便，然后荆棘上的负担。所以它只是一个临时的应急的措施。如果说一个城市，它的机动车限行政策已经实施了一年，那现在到了2026年的1月，这个政策到底要怎么去评估，要怎么去调整？其实限行它到底有没有用，要看它的目标是不是达到了，那如果说，空气质量已经明显的改善了，那说明限行是起到了作用。那如果说没有明显改善，那这个时候政府就会去组织专家进行评估，看一下到底是哪些因素在影响空气质量，那如果说发现是限行导致的一些问题，那肯定就会马上停止，政策能不能够及时的调整，关键还是要看数据和实际效果。没错，对，那就是说，随着这个春天来林，然后污染的扩散条件也会变好，那这个时候限行措施也可以逐步的去优化那比如说可以调整一下限行的时间段或者说更加精准的去执行那这样既可以保证空气质量的提升又可以减少对市民出行的影响。你觉得一个好的城市交通政策应该是什么样的？我觉得，首先，它应该是一个东态的，它可以随着这个城市的需求和空气质量的情况，不断的去调整，而不是说，一个政策用到底，那岂不是要经常折腾大家。对，但是重要的就是说，要让大家能够提前去规划自己的出行，对，然后尽可能的去减少这种临时性的这种困扰。同时，就是要兼顾环保和效率，让大家都能够有尊严的去出行，而不是说一种一刀切的方式。对，其实今天我们聊了这么多，其实归根结底，就是大家都希望说城市的治疗能够更有智慧，然后更有温度，能够季节觉堵车，解决污染，同时又能够让每一个市民都能够方便的出行，有尊严的生活。那就是这期节目咱们就到这里了，感谢大家的收听，咱们下期再见。
全部评论 （0）