在中国汽车市场，提到华为加持的新能源汽车，问界总是第一时间跳入脑海。它的销量数据令人侧目：仅仅9月份，问界销售了4万余辆。同样由华为参与的智界却显得十分“落寞”，9月销量仅7882辆。这么大的差距背后到底藏着什么秘密？为什么同样有华为光环，命运却如天壤之别？这不仅是企业求解的难题，更是中国汽车市场发展趋势的一个缩影。智界，未来还能否有机会逆风翻盘？也许，讲清楚这个故事，我们可以找到答案。
智界的“失意”，让我们看到两个截然对立的声音。一边是认为华为加持的智界应该不愁卖点，毕竟华为的品牌效应强大；另一边却直指问题根源：智界的命运挣扎的原因或许不在华为，而在奇瑞。问界与智界都与华为合作，问界风生水起，智界则持续低迷。今年9月份的数据就是最好的例子，问界9月份卖了4万多辆，智界却只能拿出7882辆的成绩。这确实让人疑惑，它的问题到底在哪里？尤其是问界能够一帆风顺，为什么智界又显得处处受制？难道问题真的是因为智界没有“听华为的话”？奇瑞的掌舵者今年曾坦言，和华为合作过程中确实发生过争论。这种对立与磨合是否成为了智界发展受阻的核心原因？而这种分歧的背后，华为的角色到底是福是祸？
如果我们从一开始看智界的发展历程，问题似乎并不只是简单的企业合作分歧。智界自登场以来，就经历了一系列的波折。首款车型智界S7自上市便因芯片短缺问题遇到交付危机，销量一路下滑。今年甚至有些触目惊心：6月份卖了491辆，自今年1月起，月销量通常只在几个百辆之间徘徊。尽管9月有所回升，达到7882辆，但这样的涨幅很可能与传统“金九银十”的汽车销售旺季相关，而不是因为产品本身的突破。今年年初，智界还做出了两项尝试。一是成立独立实体公司安徽智界新能源，试图在运营和决策方面获得更多独立权；二是邀请明星刘亦菲担任品牌大使，加强品牌曝光度。从市场反馈来这些努力并没有带来显著效果。
但这并非故事的全貌。如果仅仅看销量，很容易忽略一些消费者的声音。智界S7、智界R7其实在部分使用者口中口碑不错，尤其是年轻消费者更喜欢其时尚化的智能汽车设计。可惜的是，这样的认可并未转化为销量的支撑。很多人表示，智界的营销策略过于“温和”，甚至有些出了产品还能“等靠要”。在竞争激烈的新能源汽车市场，这种低调可能更像是懒于参与激烈竞争。
表面上问界的快速崛起或许是一个孤立案例，但它揭示了一个重要问题：好车未必能胜，市场打法才是制胜关键。智界不是一个没有产品实力的品牌，但数据显示，它的两款核心车型智界S7和R7都呈现出明显的“高开低走”。这种现象就像是发射烟花，不管一开始多么璀璨夺目，缺乏后续支撑，终究也只会变成一地烟尘。
从华为和奇瑞的合作来问题在于两方的文化融合始终存在隐患。奇瑞的汽车研发经验丰富，但也更偏重传统路线，而华为则擅长智能化和科技赋能。这两种路径在面对市场时，很难擦出真正的火花，例如产品的科技属性被市场认为不如问界全面“通吃”消费者的需求。从价格定位来智界的同系列车型往往卡在竞争最激烈的中高端价格区间。这里可不是轻轻松松就能分一杯羹的市场，从30万起的大中型SUV到高端MPV领域，智界不仅面临特斯拉这样的国际强敌，还有国内一众品牌如比亚迪、理想汽车等“新势力”的强大竞争。尤其是即将发布的智界R9，将进入大型SUV市场，这片红海几乎已经是各路“神仙打架”的局面。智界要如何避免“被淹没”的命运？
事情的转折往往出自细节的观察。今年初，智界通过部分车型的改款重新上市，期望借技术升级来扭转局势。这种决定其实是一场“惊天反转”的尝试，单纯提升性能，调整车内配置价格，这也是说：智界想用价格战直面根本问题。这一招的效果并不明显。从市场层面来更关键的转折可能是智界品牌的独立化运作。从今年智界新能源的成立可以看出，奇瑞正在“收紧拳头”，试图将华为的协作从技术支持变成品牌附能。奇瑞董事长的发言中，从“听华为的顺利，不听华为遇挫”也能感受到双方并未完全统一目标。这种尝试调整，可能会使智界从问界的阴影中逐渐“独立”。
更重要的一点是智界如何在“智能化”上有逆势突破。目前市场反馈指出消费者最不满意的问题，便是智界在应用智能化技术方面未能满足预期。比如车内语音控制系统、自动驾驶的契合度，都在某些重要体验指标上落后于竞争者。这种短板像是埋下的隐形炸弹，随时可能引发新一轮危机。如果这些问题得不到根治，智界即使保持销量的阶段性上涨，也很难快速实现像问界那样的市场转型。
智界的努力无疑是在向更好方向迈进，但麻烦并未远去。从企业内部问题来团队协作与管理模式的瓶颈依然存在。智界今年通过新车投放和市场营销做了一系列“破局”尝试，但在消费者端的营销，依然显得过于拘谨。刘亦菲代言给品牌带来了曝光量，却未能形成成体系的产品记忆。对比来问界的推广覆盖了更加广泛的场景，比如智能体验中心做得十分全面，还有扩展至家庭出行需求的营销内容。
智界的产品线正在进一步扩展，比如他们计划在2026年推出MPV车型。然而市场调查显示，当前中高端价格区间的MPV和大型SUV领域已经接近饱和。无论是外部市场竞争，还是内部定位的清晰化，都对智界形成了挑战。同样是华为加持，问界通过销冠数据吃掉了消费者对品牌的信任，智界却始终无法打响“名与实”统一的品牌旗号。在后续发展路径上，智界会更多地承受市场以及企业关系的双重压力，目前来转型之路并不容易。
智界的问题不仅仅是销量数字能解释清楚，它更是一个关于品牌定位、企业管理，以及智慧汽车赛道竞争的联合难题。奇瑞的努力值得肯定，从独立化运作到推出新产品线，都在试图打破僵局，但我们需要问一句：“好产品真的就能让销量突飞猛进吗？”在全球新能源汽车市场，中国品牌面对国外经济巨头和本土新势力竞争，会感受到更大的压力。而智界给出的答案看似复杂，但其实很直接——站住消费者心智，比什么都重要。
对于奇瑞和华为之间，关于“合作方式”和“听谁的话”的争议，这里或许能用另一种角度来看待：如果华为在问界和智界的合作中倾斜资源，是不是也背后决定了产品表现和市场现状？好车固然美丽，但只知道建造“漂亮”的车壳，却没有真正触达消费者内心，无论再高深的科技加持也只是空架子。
对于智界的问题，有一种说法让人深思：智界的失败是不是来自于太过依赖华为，没能在品牌独立性上走得更远？如果华为主打科技，谁又该掌舵市场营销？华为与奇瑞的合作，今年以来“貌合神离”的传闻，你觉得是智界销量无力回天的真因吗？还是更多问题藏在智界内部，对此有何高见呢？欢迎留言分享你的想法！
全部评论 （0）